???不是你们一开始说几千年的数据吗?数据呢?一个数字都没有叫什么数据
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 得寸进尺，转移话题，蹬鼻子上脸可不行。
--
FROM 203.208.61.*

大部分的病，尤其是慢性病，是没有手段能够治愈的。大部分靠基因或者自身免疫系统撑着。

人本身就=是一个衰老的过程，所谓病，很多情况下就是衰老过程中出现的一些现象。

中医有自己的理论体系，从阴阳和合，适应自然的角度出发，通过中药+锻炼，来调节身体的平衡，保持相对舒适。


【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 十年前我也是你这个想法，一开始西医治疗，顶级的那种，治疗了几个月，后来开的药也主要是中成药。西药见效快，能很快控制住。但是后续就不行了，总不能一直吃激素这些。
: 医生说，要么先这样吧，到严重了再来治疗。也没什么药了。
: 有朋友推荐中医，一开始也和大家一样，怕得要死，吃完一个星期就去检查，就怕突然恶化。持续了几个月检查以后发现病人真的在好转，身体机能和精神大幅改善。从此开始正视中医。
: ...................
--
FROM 219.142.255.*

现代验证药物用线虫…
和临床药物有什么关系？
线虫只是模式生物
临床药物可都是上猴子上人的

【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
: 至于说的那个临床实验，很多也很马虎，很儿戏的，还记得疫情期间，张文宏发的文章吧，新冠90%以上的无症状，后来你们都无症状吗？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

这种数据是隐含的。

比如一个中医，他一生治疗1000个病人，最后写一本书，归纳出几个要点，这就是数据。

【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: ???不是你们一开始说几千年的数据吗?数据呢?一个数字都没有叫什么数据
--
FROM 219.142.255.*

你是理性讨论的，一大班一上来就是扣帽子，乱喷的。就认为这个体系完美的，不认可有缺陷
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个没有办法，没有完美解决方案，目前这个已经是不错的解决方案了
--
FROM 117.136.8.*