介于1A和3C之间【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。
: 即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。
: 至于说的那个临床实验，很多也很马虎，很儿戏的，还记得疫情期间，张文宏发的文章吧，新冠90%以上的无症状，后来你们都无症状吗？
: ...................
--
FROM 183.212.180.*

逐条反驳，挺认真的。虽然你反驳的很多都不是我的观点或者本意。

也不想影响你的观点，引发你的思考就可以了。


【 在 v1da 的大作中提到: 】
: “现代医学的基础有问题” 这帽子扣得有点大。你这开篇就想把一整个庞大且不断发展的体系打翻，是不是有点……太自信了？
: 关于动物模型：
: [quote]西方那1套研究基础有很多是不可靠的，比如说现在验证药物的时候很喜欢用到线虫，斑马鱼这种低等动物，跟人的DNA同源性差太多了，根本就没有可比性，对他们有效或者无效都不代表跟人体有什么关系。即使哺乳动物小鼠，大鼠，兔子，跟人也是完全不一样的，很多成分对他们来说是一个很好的药物或者营养物质，但是对人并不是这样，很显而易见。[/quote]
: ...................
--
FROM 116.233.203.*

问题是你脑袋这一团浆糊的，你怎么知道哪种好呢？
你不知道哪种好哪种不好?你这实用主义不起来啊。

比如，朱砂你吃还是不吃呢?

吃还是不吃，好还是不好，信还是不信，这是有清晰的边界的呀。你的边界在哪里呢？
现代医学你总不能有时候信有时候不信吧？

你的这种一团浆湖一样的标准，居然就不是只谈立场，不谈事实了？

【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 毛病的，我干嘛只吃中药，我又不赌气，实用主义者，哪种好用哪种。你们只谈立场，不谈事实，最无脑的是你们群体了
--
FROM 116.233.45.*

那就没办法了。所以称为一个好中医是很难的。

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 那万一要是徒弟愚笨了一点?一遍不够记不住呢?
: 老中医还得活过来再死一遍?
:
--
FROM 219.142.255.*

我上面已经说了
秋水仙素吃还是不吃？
几毫克人就没了
这个是治疗痛风的
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 问题是你脑袋这一团浆糊的，你怎么知道哪种好呢？
: 你不知道哪种好哪种不好?你这实用主义不起来啊。
: 比如，朱砂你吃还是不吃呢?
: ...................
--
FROM 183.241.155.10