- 主题:为什么只有双盲才叫验证?
这是同一种验证方法,更没有初级高级之分。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 验证当然分初级高级了
: 你从一个人口中听到的有效,和从一千个人口中听到的有效;这两者证据等级一样么?
--
FROM 125.33.83.*
那些骗子,神棍,口碑都不差的
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 口碑算不算验证?
: --
发自「今日水木 on NX736J」
--
FROM 124.127.75.*
一人一方的内涵我比你清楚多了
首先是同一种病,其次是不同的人要有不同的方剂调整,再然后是根据此人病的情况动态调整药方
都不同的病了还扯什么一人一方
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我之前已经给你普及了一人一方的内涵。你自己好好复习一下。
: 再次强调,一人一方,不是对同一种病,一人一个完全不同的方剂。
:
--
FROM 123.121.177.*
非也,前面那叫个例,后面那叫统计学
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这是同一种验证方法,更没有初级高级之分。
:
--
FROM 123.121.177.*
但是,他们和真正的学问有根本的区别。同一种药,可以在千百万病人上使用,都有效。青蒿素治疗疟疾,治愈率98%以上。含有青蒿素的中药治疗疟疾,虽然没有量化统计,但效果是同样的。
骗子,神棍,能做到这个水平吗?能千百万的证实和证伪吗?
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 那些骗子,神棍,口碑都不差的
: 发自「今日水木 on NX736J」
--
FROM 125.33.83.*
双盲里包含了你说的口碑(就是患者对自己疾病的症状描述以及恢复情况的描述,这个叫体征。但属于证据级别比较弱的)
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 双盲是科学体系里的检测标准,那可不是伪科学。
:
--
FROM 123.121.177.*
方法的本质是一种,自己和自己比,还有初级和高级,服了U了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 非也,前面那叫个例,后面那叫统计学
--
FROM 125.33.83.*
那关键的为啥你说不出来?
同一种病,同一种治疗底方,当然能进行对比。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 一人一方的内涵我比你清楚多了
: 首先是同一种病,其次是不同的人要有不同的方剂调整,再然后是根据此人病的情况动态调整药方
: 都不同的病了还扯什么一人一方
--
FROM 125.33.83.*
你这句话我都看不明白,建议你看看为何会出现现代统计学这个概念
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 方法的本质是一种,自己和自己比,还有初级和高级,服了U了。
:
--
FROM 123.121.177.*
这属于主观价值判断,不是科学客观检验的一部分。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 双盲里包含了你说的口碑(就是患者对自己疾病的症状描述以及恢复情况的描述,这个叫体征。但属于证据级别比较弱的)
--
FROM 125.33.83.*