我说的是这种方法是同一种方法。

你在偷换概念。

我自始至终讲的是方法。


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 不是我傻，是你貌似完全不具备现代科学的基本常识，所以看不懂我在说什么，甚至我尝试从你的视角出发尽量通俗，你也依然看不懂
: 给你举个例子，一个人拉肚子给吃了黄连素好了，和一千个拉肚子的吃了黄连素会怎样，你说这两数据没本质区别？
--
FROM 125.33.83.*

大家都说某药治疗某病立竿见影，效果一流，请问这是不是一种验证方法？


【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 你说的口碑，药物能自己说话？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 125.33.83.*

别扯那么高大上的人造词，这点小道理是个人都明白但没卵用
就问你，一个人说他拉肚子吃了某种药不拉了，是不是对全世界的人都适用？不说全世界了，就是对你们村的人拉肚子是不是吃了这种药都管用，你敢保证么？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 人类认识就是不断从感性认识（包括经验）到理性认识的过程。这个过程不是只有线性逻辑，还有各种涌现现象（如灵感、顿悟、洞察）。
: 复杂系统（如人体）不是局部的线性累加，而是包含了局部没有的涌现功能（如意识、交互影响）。
: 只从还原论理解复杂人体，同样会丢弃信息。
: ...................
--
FROM 123.121.177.*

疗效确切不确切，先用个双盲看一看啊，不能只听几个人说治好了啊
要不然你说个比双盲更好的办法也行啊，但仅仅口碑这个肯定是不行的
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 得出这个方剂对治疗某种病疗效确切还是不确切。
: 你管它用几种药呢，能治病就是好药。
:
: ...................
--
FROM 123.121.177.*

--
FROM 27.149.53.*