- 主题:为什么只有双盲才叫验证？
那当然不能保证了。
但中医不是经验，有理论指导。
可以在理论指导下不断给人看病。
为啥非要孤立、静止的看问题？
一个药方只能给一个人看？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 别扯那么高大上的人造词，这点小道理是个人都明白但没卵用
: 就问你，一个人说他拉肚子吃了某种药不拉了，是不是对全世界的人都适用？不说全世界了，就是对你们村的人拉肚子是不是吃了这种药都管用，你敢保证么？
--
FROM 125.33.83.*
你看看帖子标题，是不是要讨论验证方法？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我逐渐明白，咱俩基本鸡同鸭讲
--
FROM 125.33.83.*
拜托，先别扯中医那套啥理论了，还不如经验有价值呢
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那当然不能保证了。
: 但中医不是经验，有理论指导。
: 可以在理论指导下不断给人看病。
: ...................
--
FROM 123.121.177.*
现在当然可以双盲啊。
科学还没诞生的时候，没有双盲，是不是医学都不能发展了？
就只有双盲能起到验证作用？就没有其他的验证方法了？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 疗效确切不确切，先用个双盲看一看啊，不能只听几个人说治好了啊
: 要不然你说个比双盲更好的办法也行啊，但仅仅口碑这个肯定是不行的
--
FROM 125.33.83.*
偏激断言，没有逻辑和分析，就是自证新时代的迷信。
【 在 access 的大作中提到: 】
: 中医就是一种宗教，口碑好，但只有心理安慰作用
--
FROM 125.33.83.*
我们讨论问题，要在同一种框架下，要有可比性。连这点科学素养都没有吗
【 在 MarcoMask 的大作中提到: 】
: 口碑也算的话，教主的实力和信徒数量成正比？
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 125.33.83.*
我跟你说的很清楚了啊，双盲这种方法包括了口碑且远超口碑，是目前人类可以使用的最优方法了
当然这个方法有很多缺陷，以后还会有更好的方法，没准这个方法是你想出来的也未可知，但在你没想出来之前，双盲还是无法被取代的，这不很简单的事情么
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你看看帖子标题，是不是要讨论验证方法？
:
--
FROM 123.121.177.*
没有了解，就没有发言权。你愿意迷信科学，那就继续迷信好了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 拜托，先别扯中医那套啥理论了，还不如经验有价值呢
--
FROM 125.33.83.*
那在不能双盲的情况下，你怎么办？比如手术。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我跟你说的很清楚了啊，双盲这种方法包括了口碑且远超口碑，是目前人类可以使用的最优方法了
: 当然这个方法有很多缺陷，以后还会有更好的方法，没准这个方法是你想出来的也未可知，但在你没想出来之前，双盲还是无法被取代的，这不很简单的事情么
--
FROM 125.33.83.*
科学没诞生的时候，没有双盲，医学当然也可以发展啊
但是那些个过去的医学发展，在今天要用双盲去验证一下看是不是真的有效
其它的方法你说一个，让科学界看看是不是比双盲更有效不就好了？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 现在当然可以双盲啊。
: 科学还没诞生的时候，没有双盲，是不是医学都不能发展了？
: 就只有双盲能起到验证作用？就没有其他的验证方法了？
: ...................
--
FROM 123.121.177.*