- 主题:8本青基,个个都挺强,怎么取舍?
看完今年8个青基申请书后,不禁感叹后浪确实挺强。
记得往年评基金申请书,总能碰到那种内容都没写完整或者胡说八道的申请书,今年居然一本这样的都没有,齐刷刷都是很上道的本子。
8个本子申请人年龄从31到36之间,其中7个二本院校讲师,1个一本院校讲师。8位申请人中发表文章最多的一位一共发了13篇sci一作加通信(包括几篇1区),最少的一位是发了4篇EI国内相关领域学报文章。几乎所有申请人都有开展相关领域研究的软硬件平台,申请书写得也规范,也都有不少新意或者亮点。
个人觉得这8个本子都应该给予资助,至少我觉得已经说服我了。可是似乎又有资助比例限制,也不能全是a或者b吧。各位有何建议?给2a3b3c?还是给更高比例的a和b?按照现有计划是给60%+的通过率(5本a+b)。
第一次因为评审基金犯难了,这样的分组是否会让一部分人其实水平挺高,但拿不到本年度基金呢,那似乎真的有失公平了。
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 117.136.0.*
会不会被列黑名单?
你这资助比例似乎低了点,好歹1a2b5c。之前碰到差的年份大概真的只给了40-50%通过率。
【 在 huakai 的大作中提到: 】
: 都打B以上呗 。
:
: 刚好我这的8个不太行,1A1B6C。帮你匀了点额度。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 117.136.0.*
至少5本资助肯定,现在犹豫要不要给6本。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 不可能8个b的
: 提高标准呗,光有ei论文有啥用,光有软硬件平台有啥用,看核心价值,是否原创,或者是否真的促进生产力
: 不可能全都是原创性工作吧?跟风的打c,论文差的打c,灌水的打c
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 117.136.0.*
找亮点
【 在 huakai 的大作中提到: 】
: 另外6个惨不忍睹。。。实在是没法给b
:
: 【 在 meizuAgent 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 117.136.0.*
还是给了3a3b2c,顶着压力给好的本子更多机会。2c确实还是有短板,明年再努力了,或者其他评审多给他们A也还有机会。
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 前面刚看一个人说他收到的本子都很烂,看来今年真的是好本子和烂本子分别打包?这样对做的好的人不公平呀!
:
: 【 在 meizuAgent 的大作中提到: 】:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 223.104.3.*
同等条件,不失公平原则的前提下适当照顾。
【 在 trueworld 的大作中提到: 】
: 如果条件差不多还是照顾下年龄大的吧
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 223.104.3.*