水木社区手机版
首页
|版面-青年教师(QingJiao)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:国自然面上限项3项是真是假??
94楼
|
leonking
|
2024-05-11 12:02:53
|
展开
全是屁股决定脑袋而已,理科里一堆坐板凳的就靠面上活的,一个学科一年才几个重点啊。 我看不如工科就应该直接取消国自然,反正各位老板靠横向和重点研发也够滋润了,这下基金委的经费名额不就省下来了呗
--
FROM 123.119.233.*
99楼
|
leonking
|
2024-05-11 23:18:50
|
展开
这还不简单,基金委工科项目数保持不变,资助额度象征性给1万就行,省下来的钱足够让穷酸理科屌丝们资助率翻上几倍,皆大欢喜
各位富得流油的工科老板们你们说好不好啊
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这不行,基金委不管工科,左右不了工科评职称了,那不是权力失去一大部分了。
: 基金委管工科,让工科老师只愿意水论文,不愿意下一线,是工科理科化,工科材料化的重要推手!
--
FROM 1.202.122.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版