- 主题:郑永年：中国学者获不了诺奖，是因为有太多的“帽子”“级别”
因为集体的就是领导的。现在院士不都是领导吗？这就是你们的目的吧？看门大爷有名字还是看门大爷。领导们就可以作为领导去拿好处了。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 你这就属于典型的偷换概念，奥运奖牌跟诺奖是一个概念吗？诺奖的初衷是为了奖励对人类科学事业有重大贡献的科学成果吧，而不是只为了个人成就。如果你这个奖项就是为了奖励个人的，那当然应给颁给个人。一个牛胰岛素就因为写上了看门大爷的名字，所以它就不配得奖了是吧？这不正是西方典型的傲慢与偏见吗？
:
--
FROM 112.20.84.*
我说过了，帽子这些的确是我国科研的弊端，但是跟我国科学家获得不了诺奖没有必然联系，很多人获得不了诺奖不是因为他的科学成果不够，而是因为其他因素导致他得不到奖。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 屠呦呦的有详细说明，就是颁给其中的萃取过程的，诺奖委员会认为这个是最关键的。而且诺奖自然奖明确就是要颁给关键部分的发现者。即使只有四个差不多的，也要选出来三个，甚至一个，如果缩减不到三个之内，甚至就不发了。而且帽子体系你咋就没意见了？按你的说法为啥一个团队只有一个人有帽子？就不能每个人都发个杰青？学校保安就不配吗？
:
--
FROM 114.243.156.*
它是看门大爷的水平，没什么本事，但是知道讨好领导，
谁做的不要紧，归给领导就行了，这样领导会让他继续看门
然后他心里就想，你有本事有什么吊用？还不如我看门的会讨好领导呢
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 屠呦呦的有详细说明，就是颁给其中的萃取过程的，诺奖委员会认为这个是最关键的。而且诺奖自然奖明确就是要颁给关键部分的发现者。即使只有四个差不多的，也要选出来三个，甚至一个，如果缩减不到三个之内，甚至就不发了。而且帽子体系你咋就没意见了？按你的说法为啥一个团
: 又挥幸桓鋈擞忻弊樱烤筒荒苊扛鋈硕挤⒏鼋芮啵垦１０簿筒慌渎穑
--
修改:carbon FROM 112.10.182.*
FROM 112.10.182.*
不是酸，是呆
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 你错了，不是人家没价值，
: 是你没价值，你酸而已
--
FROM 112.10.182.*
是的。所以现在领导学阀最爱提大团队，有组织科研，其实就是为了把别人的成果搞到自己身上。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 偷换什么概念了?
: 你这种人一种是乖子，一种是呆子。
: 乖子嘛就是领导，这事情不是一个人做出来的嘛，看门大爷难道就没贡献了吗？
: ...................
--
FROM 112.20.84.*
限制了某些国家拿奖的可能性倒是真的。不要因为拿过一两次就说没有限制，偶尔搞搞平衡无非是为了做做样子。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 恰恰相反。就是因为这些奇怪的限制，才限制了权贵拿奖的可能性，你们才那么看不顺眼。
:
--
FROM 114.243.156.*
只要搞科研的都知道诺奖的公平性。诺奖加这些限制就是限制的你们这些想钻空子的。才能把奖金发到干事的人身上，而不是你们这些领导身上。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 我说过了，帽子这些的确是我国科研的弊端，但是跟我国科学家获得不了诺奖没有必然联系，很多人获得不了诺奖不是因为他的科学成果不够，而是因为其他因素导致他得不到奖。
:
--
FROM 112.20.84.*
主要还有一群看门大爷比如那位，本领没有，但是会去捧臭脚啊
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 是的。所以现在领导学阀最爱提大团队，有组织科研，其实就是为了把别人的成果搞到自己身上。
--
FROM 112.10.182.*
是的。巴结领导是他们的长项。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 它是看门大爷的水平，没什么本事，但是知道讨好领导，
: 谁做的不要紧，归给领导就行了，这样领导会让他继续看门
: 然后他心里就想，你有本事有什么吊用？还不如我看门的会讨好领导呢
--
FROM 112.20.84.*
你这种不干活的当然拿不到。人家又不偏重领导。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 限制了某些国家拿奖的可能性倒是真的。不要因为拿过一两次就说没有限制，偶尔搞搞平衡无非是为了做做样子。
:
--
FROM 112.20.84.*