- 主题:郑永年：中国学者获不了诺奖，是因为有太多的“帽子”“级别”
不就是你想抢别人成果吗
叽歪个啥
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 你把牛胰岛素不能获诺奖的因素归结为把看门大爷写进去，你自己扪心自问，这是正常人应该有的逻辑吗？还舔着脸觉得自己无比正确，真是让人哭笑不得。
:
--
FROM 112.32.3.*
是不要脸，领导这么说，是掠夺不属于他的成果
非领导者这么说，是把不属于他的成果赠与领导
二者表现形式不一样，实际上都是不要脸
非领导与领导者哪一个更不要脸，得具体分析在这个帖子里，这个人是最不要脸的
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 我真是第一次看到居然有人支持这样
: 真不知是真傻还是装傻
:
--
FROM 39.144.124.*
声誉再好，我们也不稀罕，有什么不行吗？不妨碍中国人继续引领世界继续前进，那些拿诺奖到手软的欧美国家，最近20年引领世界走向何方了呢？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这就是为啥诺奖声誉好，而领导们不喜欢的原因。
:
--
FROM 114.243.156.*
领导们当然不稀罕了。啥好处人家都拿到手了。以后还能拿的更多。你就继续舔呗。舔好了会给你好处的。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 声誉再好，我们也不稀罕，有什么不行吗？不妨碍中国人继续引领世界继续前进，那些拿诺奖到手软的欧美国家，最近20年引领世界走向何方了呢？
:
--
FROM 112.20.84.*
它是想抢，但是它觉得不是为自己抢的，是为了它心中的“领导”，所以它搞不好还觉得挺感动呢
【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 不就是你想抢别人成果吗
: 叽歪个啥
:
: ...................
--
FROM 39.144.124.*
你是不稀罕
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 声誉再好，我们也不稀罕，有什么不行吗？不妨碍中国人继续引领世界继续前进，那些拿诺奖到手软的欧美国家，最近20年引领世界走向何方了呢？
:
--
FROM 39.144.124.*
其实你们不但像占干活的人的好处。而且你们还占前任领导的好处。现在的发展速度已经不行了，没得占了。
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 声誉再好，我们也不稀罕，有什么不行吗？不妨碍中国人继续引领世界继续前进，那些拿诺奖到手软的欧美国家，最近20年引领世界走向何方了呢？
:
--
FROM 112.20.84.*
现在就是抢功劳盛行。比如连前任领导的经济发展的功劳也要抢。其实他们自以为傲的经济其实十年前发展起来的。当时可没有看不起诺奖。现在躺在人家的发展成果上，搞得财政紧张，速度减慢，还有脸看不起诺奖了。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 它是想抢，但是它觉得不是为自己抢的，是为了它心中的“领导”，所以它搞不好还觉得挺感动呢
--
FROM 112.20.84.*
他心中的领导也爱抢功劳。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 它是想抢，但是它觉得不是为自己抢的，是为了它心中的“领导”，所以它搞不好还觉得挺感动呢
--
FROM 112.20.84.*
真正的科学家不会沽名钓誉，与其愤恨说不能拿诺奖，倒不如想办法让国内理顺科研成果的奖励规则和流程，让我们多奖励自己人。诺奖那种夹杂了太多场外因素的奖，得不到也没什么遗憾的。
我可不是不支持多奖励有贡献的个人，我也不是说我们的科研体系没有弊端。我只是想说，把中国人得不了诺奖归结为主要是自己的原因是非常可笑的，这显然不是主要原因，我们很多人的科学成果是够得上的，就是因为诺奖评奖体系里的各种问题才造成中国人很难拿到奖，这不是我们的错，是他们的错，别老是这么自恨。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你是不稀罕
--
FROM 114.243.156.*