- 主题:丘成桐批高校以“帽”取人:急功近利影响学术生态健康发展
菲尔茨奖也叫做帽子
这种帽子越多越好
【 在 stars1986 的大作中提到: 】
: 要不是菲尔茨奖这顶帽子,老丘也不可能像现在这样为所欲为吧。
:
--
FROM 106.39.0.*
当然是帽子,诺贝尔、菲尔兹这些是顶级帽子,院士是一流帽子,其他只能算二三流的帽子
【 在 NewBorn 的大作中提到: 】
: 人家说的帽子是人才类项目/称号吧,你把奖项也列为了帽子?
:
--
FROM 101.6.69.*
不是反对帽子(荣誉称号),而是帽子的异化,评选的公平公正性,以及有了帽子的特权与行为不端。
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 菲尔茨奖也叫做帽子
: 这种帽子越多越好
:
--
FROM 124.64.17.*
帽子体系问题:杠杆率太高。跟蚂蚁金服,贷款循环抵押,一个玩法。
帽子本身就作为成果,继续拿帽子,一个小帽子,变成10个小帽子,变成1个大帽子。
就跟蚂蚁金服当年,贷款循环抵押,不断贷款,放大几十倍,滚雪球。
最后被叫停了。
【 在 winterwarm 的大作中提到: 】
: 不是反对帽子(荣誉称号),而是帽子的异化,评选的公平公正性,以及有了帽子的特权与行为不端。
: :
--
FROM 219.133.23.*
信院发生了什么?
--
FROM 202.120.11.*
帽子能变成固定科研职位吗,而不是官场通行证
【 在 plingos 的大作中提到: 】
: 知名美籍华裔数学家丘成桐在中国官媒《人民日报》撰文批评,一些高校、科研机构以“帽”取人,依赖“帽子”评价人才。这种急功近利的做法,不仅容易造成学术资源分配失衡,也会影响学术生态的健康发展。只有培养出既有专业深度又有人文广度的学者,中国数学才能真正走向世界一流。
: 《人民日报》星期三(11月12日)发表丘成桐题为《回归数学本真,培养顶尖人才》的文章说,数学的真谛在于深刻的思想与完美的逻辑。对数学的兴趣,源于对宇宙奥秘的好奇和对真理的执着追求。培养顶尖的数学人才、做世界一流的数学研究,需要摒弃浮躁之风,潜心治学,回归科学精神的本真——对未知的好奇、对真理的探索以及对自然之美的追求。
: 文章指出,当前,一些科研人员将获取各类人才计划头衔,即所谓的“帽子”,视为学术生涯的主要目标。一些高校、科研机构以“帽”取人,依赖“帽子”评价人才,这种评价方式容易导致有潜力的年轻人跟风,选择相对容易发表论文的研究方向,难以沉下心来攻坚需要耗费大量精力的难题。急功近利的做法,不仅容易造成学术资源分配失衡,也会影响学术生态的健康发展。
: ...................
--
FROM 210.72.152.*
为何他不加入中国籍
【 在 plingos 的大作中提到: 】
: 知名美籍华裔数学家丘成桐在中国官媒《人民日报》撰文批评,一些高校、科研机构以“帽”取人,依赖“帽子”评价人才。这种急功近利的做法,不仅容易造成学术资源分配失衡,也会影响学术生态的健康发展。只有培养出既有专业深度又有人文广度的学者,中国数学才能真正走向世界一流。
: 《人民日报》星期三(11月12日)发表丘成桐题为《回归数学本真,培养顶尖人才》的文章说,数学的真谛在于深刻的思想与完美的逻辑。对数学的兴趣,源于对宇宙奥秘的好奇和对真理的执着追求。培养顶尖的数学人才、做世界一流的数学研究,需要摒弃浮躁之风,潜心治学,回归科学精神的本真——对未知的好奇、对真理的探索以及对自然之美的追求。
: 文章指出,当前,一些科研人员将获取各类人才计划头衔,即所谓的“帽子”,视为学术生涯的主要目标。一些高校、科研机构以“帽”取人,依赖“帽子”评价人才,这种评价方式容易导致有潜力的年轻人跟风,选择相对容易发表论文的研究方向,难以沉下心来攻坚需要耗费大量精力的难题。急功近利的做法,不仅容易造成学术资源分配失衡,也会影响学术生态的健康发展。
: ...................
--
FROM 113.247.39.*
跟我观点一致,纯抄袭
【 在 plingos 的大作中提到: 】
: 知名美籍华裔数学家丘成桐在中国官媒《人民日报》撰文批评,一些高校、科研机构以“帽”取人,依赖“帽子”评价人才。这种急功近利的做法,不仅容易造成学术资源分配失衡,也会影响学术生态的健康发展。只有培养出既有专业深度又有人文广度的学者,中国数学才能真正走向世界一流。
: 《人民日报》星期三(11月12日)发表丘成桐题为《回归数学本真,培养顶尖人才》的文章说,数学的真谛在于深刻的思想与完美的逻辑。对数学的兴趣,源于对宇宙奥秘的好奇和对真理的执着追求。培养顶尖的数学人才、做世界一流的数学研究,需要摒弃浮躁之风,潜心治学,回归科学精神的本真——对未知的好奇、对真理的探索以及对自然之美的追求。
: 文章指出,当前,一些科研人员将获取各类人才计划头衔,即所谓的“帽子”,视为学术生涯的主要目标。一些高校、科研机构以“帽”取人,依赖“帽子”评价人才,这种评价方式容易导致有潜力的年轻人跟风,选择相对容易发表论文的研究方向,难以沉下心来攻坚需要耗费大量精力的难题。急功近利的做法,不仅容易造成学术资源分配失衡,也会影响学术生态的健康发展。
: ...................
--
FROM 111.41.178.*
他要当皇帝,他发帽子才可以,别人不行。
--
FROM 1.202.22.*
学术腐败
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 信院发生了什么? ...
--
FROM 112.48.102.*