水木社区手机版
- 主题:就是论事，给出地学部候选名单，选9个出来
- 哪9个能选上？
结果会不会比院士评选委员会评出的更科学？
--
FROM 106.121.140.* - 这几个也是和我八千杆子都打不着，完全不了解，就网上翻了一下。
单就说鹿化煜2022年选过，没选上，今年又来选，还是没上，这就不能说争议小了，而是争议大。
【 在 lostwood 的大作中提到: 】
: 别的不了解，南大的鹿化煜、王汝成、徐夕生，地大的蒋少涌，都是不会引起争议的候选人。
--
FROM 106.121.140.* - 所以你排名第1最科学。
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 倒数9个选王艳芬，肯定更科学
--
FROM 106.121.140.* - 是的！你这种才叫拎不清。
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 选两次没选上就是争议大？
: 你们这种纯外行还是别来评论了
:
--
FROM 106.121.140.* - 我是觉得光公示名单是远远不够的，至少要把推荐材料一并公示。
让人自己去找候选人的材料本就不是件容易的事情。
不光有论文列表，也得把论文原文附上。
对于中科院的院士，不同于工程院院士，论文质量远大于数量。
开山鼻祖类的论文，一篇就够。
所以，对中科院院士扯办公室脱离科研一线才是不折不扣的笑话。
说得好像霍金天天跑去天文台看星星似的。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这么囫囵也比不出啥，可以看看已经选上的候选人材料就行，随便翻了一个樊院士的百科上的论文列表，只有两篇自然子刊（包括一篇自然通讯）+Science Bull, 说实话这个材料比王院士的论文列表还是逊色不少的
:
--
FROM 106.121.140.* - 讲师还用评……这话说得真是让人震惊，这还是青椒版么？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这不是有些人说王院士的这些论文不仅不够评院士，连普通学校的教授都评不上，甚至还有说连讲师都评不上的。
:
--
FROM 106.121.140.* - 那些说不如他们学校副教授的，他们学校副教授咋连候选的资格都没有？这在公示的时候可以去质疑的。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这不是还需要获取正式教职吗，讲师可能不准确，应该是助理教授。
:
--
FROM 106.121.140.* - 这不就回到前面说的：让乒乓球选手去跑百米短跑。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 化学材料类的长聘副教授按照论文水平肯定是超过了的，按照现在这个标准，长聘副教授去参评院士应该也没问题。
--
FROM 106.121.140.* - 【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 类比错了，不是霍金看天文台，是霍金推公式，人家喜欢推公式。
所以呢，就会有刨地的农民跳出来质疑：我四肢都能动，刨地还特快，一点公式都推不了，霍金连手指都不能动了，咋还能推公式？这里面肯定有鬼！
那我只能说：农民是脑子不行啊！脑子宕机能宕3个月啊！
--
修改:NiuSongFan FROM 106.121.140.*
FROM 106.121.140.* - 你说的这几个被抢劫的，为啥就没出来质疑呢？
【 在 Nonsuch 的大作中提到: 】
: 看了王的材料，明显是抢劫了：
: 1，汪诗平研究员的院士资格
: 2，其他博士生和青教的一作
--
FROM 106.121.140.*