说的很好，问题是你把“沿海”改成“成都”，你说的所有理论照样成立啊！

四川除了成都以外，到底有多少人在沿海打工？到底有多少人在成都打工？沿海和成都分别按照打工人数的比例给转移支付，这总应该很公平吧？

【 在 heahe @ [Railway] 的大作中提到: 】
:
: 都雇佣劳动力红利了，提供养老金不是正常的吗，在你这里好像是施舍。要是没有统一市场，沿海企业产品不能卖到四川，四川本地工厂就能雇佣更多的人，也有税收和消费，都在自己口袋里，那时候需要你沿海雇佣打工吗？沿海还能雇佣这么多人吗？现在把内地的大量生产要素集中在沿海进行生产，而且内地的市场也同时被沿海占领了，沿海即赚了生产、市场、和当地消费，还提高了本地的经济层级，这点转移支付只不过是沿海获利的一小部分而已，结果在某些人嘴里说得是沿海吃亏，施舍给内地，内地懒人多。为啥要转移支付，中国政府那帮官员难道个个都比你啥？沿海政府官员难道都傻？这个制度如果不合理，沿海政府官员会愿意吗？不会反对吗？
:
: 【 在 megalodon 的大作中提到: 】
: : 问题是四川会给这些打工仔发养老金么？还不是老了以后每月一百块城乡基本养老金打发了？
--

※ 来源:水木社区 [221.222.21.*(北京西城)]
※ 修改:·megalodon 于 Apr 22 09:12:49 2021 修改本文·[FROM: 221.222.21.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 221.222.21.*]

修改:megalodon FROM 221.222.21.*
FROM 221.222.21.*