- 主题:Re: 为啥状元多为女生
这个什么赋分制太无聊又无耻了
【 在 snowboby 的大作中提到: 】
: 女生均衡,男生偏科。
: 语数英看绝对分,语文和英语女生好的多,女生占优势。
: 其他科目看排名,赋分制下,考前1%的学霸都是100分,北京5万高考生,考到前500名就是满分,即使男生绝对分高一点,赋分后就一样了。男生吃亏。
--
FROM 113.57.245.*
我们高考那年
全校TOP 30没有女生
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 题目太简单,当年题难的时候,03年,我记得我们省20多个地市的理科市状元,没有一个女生
: 西城状元李若蘅
: 清华附 邓芮萱 朱俐
: ...................
--
FROM 113.57.245.*
真学霸题越难越好,出竞赛题更能拉开差距,有人0分有人满分。你觉得学霸希望题目简单只是你的想法。现在0.7以上难度系数的题对学霸没好处,100分的题平均分都70多了。
【 在 tjxc 的大作中提到: 】
: 同意你的观点,换个角度说就现在的学生假如换套难题重考,说不定状元还是女的多。
: 抱怨题目简单的我猜都不是真正的学霸吧
: 【 在 lovekatrina 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 223.104.3.*
要是真出数理化三科竞赛题
我有信心当年考到全省前三
【 在 feldspar 的大作中提到: 】
: 真学霸题越难越好,出竞赛题更能拉开差距,有人0分有人满分。你觉得学霸希望题目简单只是你的想法。现在0.7以上难度系数的题对学霸没好处,100分的题平均分都70多了。
: - 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 123.118.84.*
这个也不一定是题型的原因,也有可能是随着经济发展,家里对女孩的教育投入增加造成的。
【 在 cph 的大作中提到: 】
: 1977-2016所有省状元中男性占比56.22%
: 如果只看2007-2016所有省状元,女生稍微占优,占53.41%
--
FROM 123.117.108.*
智商测试,其实没有你想象的那么科学。包含了太多主观判断因素。
【 在 zhaoyi821103 的大作中提到: 】
: 【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: : 如果我要说,那些比较弱智的,男的也多一些呢?这叫歧视男的么?
: : 现在都搞政治正确,如同白左,黑人的命贵就是对的。
: ....................
--
FROM 50.55.57.*
为什么不合理?为什么以前男生多就是一定合理的呢?如果现在选拔出来的优秀人才性别比例趋于一比一,那就是很合理呀。
【 在 lonelectron 的大作中提到: 】
: 那你认为目前这样的高考结果合理吗?优胜者女生越来越多
:
: 【 在 lovekatrina 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 50.55.57.*
因为本物种属于哺乳纲,哺乳纲相对其它物种最大的特点就是胎生和照顾幼崽,因此雌性哺乳动物无论是在身体结构上还是在社会角色上,都会为哺育下一代付出更多代价,这就导致即使在发达国家,女性从事生产性劳动也显著少于男性,因此从教育资源更有效利用的角度,应该与未来从事相应职业的比例平衡会好一些。
【 在 PhDEconomics 的大作中提到: 】
: 为什么不合理?为什么以前男生多就是一定合理的呢?如果现在选拔出来的优秀人才性别比例趋于一比一,那就是很合理呀。
: :
--
FROM 123.117.108.*
国外的高等教育早就是女生入学率更高了
顶尖科学家主要靠研究生院培养的,要看本科学习表现选拔
【 在 lonelectron 的大作中提到: 】
: 哦哦,那国外的高等教育为啥没有这种现象呢?顶尖的科学家都是竞赛出来的吗?
:
:
: ....................
--
FROM 50.55.57.*
问题就是你没法预测未来从事相应职业的比例不是吗?你知道谁会当主妇谁会成为颜宁?今天的女性职场比例跟三十年前、六十年前的比例一样吗?男生一样有大把不干专业转行的,你能根据这个在高考就调整比例吗?完全做不到的事情。
而且本身根据性别分配教育资源就没有合理性。哺育下一代并不是终身的,而且完全可以通过提供社会抚养条件来解决职业和家庭冲突的问题。从高考选拔开始就暗搓搓的分配比例,那是非常危险的。同样的逻辑,我可以说家庭出身好的人,未来社会成就显著更高,那么从教育资源更有效利用的角度,应该让富贵人家的孩子占据更多的教育资源。你看出来了危险性没?
【 在 SkyWalkerJ 的大作中提到: 】
: 因为本物种属于哺乳纲,哺乳纲相对其它物种最大的特点就是胎生和照顾幼崽,因此雌性哺乳动物无论是在身体结构上还是在社会角色上,都会为哺育下一代付出更多代价,这就导致即使在发达国家,女性从事生产性劳动也显著少于男性,因此从教育资源更有效利用的角度,应该与未来从事相应职业的比例平衡会好一些。
:
: 【 在 PhDEconomics 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·PhDEconomics 于 Jul 29 03:17:08 2020 修改本文·[FROM: 50.55.57.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 50.55.57.*]
修改:PhDEconomics FROM 50.55.57.*
FROM 50.55.57.*