- 主题:为什么不学习新加坡幼升小政策
抽签啊
假设我的房子一公里内三个小学,某名校A,旁边普通小学B,再旁边渣小c,学额各自100名
第一阶段开始报名了,大家随意填,只能选一个,每个学校报名人数以小时统计,实时更新。
A小学
房产距离小学1公里以内的报名已经150人了,房产大于1公里的自动出局。
如果150人全都是京户,大家都参与抽签,150选100,没抽中的第二阶段选学校,到时候普小B可能已经没有学额了,只能去c,这是愿赌服输。
如果150人里面90京户,那么这90全进,剩余60人抽10。心脏不好不敢抽?抽签开始前随时改成b,求稳。
第一阶段完成后,名校已满,普校也差不多了,基本只剩渣小了。进入第二阶段,同样玩法。。。
分配有漏洞,还不能选意向,抽签很公平呀,这么改有何问题?
--
FROM 101.127.185.*
和国内政保不一样,是世袭。。。爸妈这个小学毕业孩子也能上,爸妈是学校老师或者校董,孩子就能上,除此之外和父母哪里工作没关系
【 在 omelly 的大作中提到: 】
: 新加坡还公开政保,小学高年级分流,挺有意思的。
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 101.127.185.*
现在还没明确具体怎么调剂,调剂的时候会不会参考大家意愿系统自动抽签?如果是这样,还是很公平的。买一套房子就确定能上某小,的确会过分推高房价。
【 在 uncertainty0 的大作中提到: 】
: 感觉现在其实也是这样的吧。
: 登记其实就是报名,150按房产、户口、距离排序,剩下50人出局调剂,调剂b没名额就调剂到c再不行就临近片区
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 101.127.185.*
哈哈,坡教育部有名言:每所学校都是好学校。。。
【 在 transvideo 的大作中提到: 】
: 教委说了,所有义务教育的学校都是一样的,没有好学校差学校之分
--
FROM 101.127.185.*
所以别分配,抽签没话说
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
: 只要是学校间教学质量有差异,咋分配都有大量不满意的
--
FROM 101.127.185.*
这里的逻辑怎么讲?不透明的全区分配,比公开抽签还透明吗?
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
:
: 幸好你不是决策者
--
FROM 101.127.185.*
彩票透明吗?但多年来运行良好,可以做到的。
抽签是一种具体操作方法,实际上可把不同利益者划分几个阶段。新加坡一共四个阶段,每个阶段又有好几个细分,但非常清晰,每种背景都能瞬间定位到自己的位置,然后再为孩子谋划,比如申请义工或者给小学捐很多钱做校董,提升选校阶段,比如买一套房子,一公里内三所学校都可以接受,再比如有人风险偏好,就要去抽签最好的,赌一把,这都是个人选择。
抽签本质上修改了单校划片,同时又把选择权最大化给了父母。
【 在 zgqb2009 的大作中提到: 】
:
: 你敢保证抽签就透明?再说社会利益诉求那么复杂,你让大家全靠运气抽签?
--
FROM 101.127.185.*
那海淀先试点,难道会因为太大而无法推进?锁区已经是明确的政策导向,京户也不会消亡,大蛋糕已经切成小块在玩了
【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 新加坡都没有海淀大
--
FROM 101.127.185.*
原始人么
【 在 vegetblebird 的大作中提到: 】
: 这样的话,大于一公里的回去你家点房子呀
--
FROM 101.127.185.*
我在问,问题在哪里,你想到的问题,一起讨论嘛
【 在 pwc 的大作中提到: 】
: 就这么草率?
:
--
FROM 101.127.185.*