- 主题:关于西城海淀之争,某有一事不明。
普高率、平均分这些,是西城家长催眠自己的说辞
原因很简单,考虑学区房的家长本来就是大群体的top,根本不需要考虑大群体的平均情况,只需要考虑大群体中影响到自己的小环境就行了。而这个小环境,海淀讲究拼搏,西城讲究躺平,在高考的统一指挥棒下,孰优孰劣不言而喻
【 在 dfsusb (dfsusb) 的大作中提到: 】
: 海淀和西城教育风格确实有差异,选择适合自己孩子的很正常,但有一种理论我很不理解,那就是海淀太卷,怕孩子吃苦,所以选择西城。
: 选海淀,选西城,买学区房,最后不就是为了上个好大学吗?这意思在西城上好大学的难度比海淀上好大学的难度低?我记得高考是全市统考统录取的啊。
: 我也知道有些家长认为西城的普高率比海淀高,怕在海淀上不去高中。我查了下,西城普高率80%多,海淀70%+,确实高10%左右。但我实在觉得中考顺位在70-80之间的孩子,可以发力的地方太多了,区域可能是最不重要的一个。
: 我并不是想说去海淀西城无差别,只是觉得当我们纠结西城还是海淀的时候,住房条件、上学距离、家人的通勤时间甚至周围的自然环境,这些因素任何一个的重要性可能都超过两个区在升学率上的差异。至于卷不卷的,想有个好成绩,在哪都不会轻松。
--
FROM 36.112.63.*
真逗
别人和lz又不是一个人
lz在西城上了北工大
在海淀卷上北理工
这才是合理的
【 在 rioz (Brasil 2010 & 2014) 的大作中提到: 】
: 你这是假定了卷=高考成绩好,不过这个前提一定成立吗?
: 别人在西城不卷,最后考了北工大,你在海淀卷了12年,最后也考了北工大
: 那么选西城好还是选海淀好呢?
: 我不是说西城一定好,但你这种暗示卷就一定高考成绩好的,我看也未必
--
FROM 36.112.63.*
问题是进不了top高中的话
天才也白扯
【 在 missa (missa) 的大作中提到: 】
: 充分证明义务教育阶段卷不卷,对高考成绩影响不大。
: 到了高中,孩子自身的智商和情商决定大部分,家长和外力起的作用有限。
: 【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: : 海淀和西城教育风格确实有差异,选择适合自己孩子的很正常,但有一种理论我很不理解,那就是海淀太卷,怕孩子吃苦,所以选择西城。
--
FROM 36.112.63.*
笑死我了
每年在西城买了学区房被赶出学区的比例不知道比海淀高多少
【 在 rwroni (佛系妇女) 的大作中提到: 】
: 海淀两极分化太严重,好初中好小学,就算在你片区里,没有zb,你也未必能沾上边。
: 得现有学区房,让学校在这个片区里,然后再有zb,才能100%确定,要不然就得撞大运。当然大zb的厉害,不过代价更大吧。西城当然也是,不过人家学位充裕,zb完了是不是还能留些啊,尤其是初中
: 【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: : 海淀和西城教育风格确实有差异,选择适合自己孩子的很正常,但有一种理论我很不理解,那就是海淀太卷,怕孩子吃苦,所以选择西城。
--
FROM 36.112.63.*
我笑的是他对比海淀西城
声称“西城的优势是学位充裕”
对西城部分学区整个片区都被赶走的惨状竟然视而不见
也是无语了
【 在 S030371 (^_^) 的大作中提到: 】
: 那是生育高峰
: 以后孩子少了
: 学校不关门就不错了
: 不存在出区问题了
--
FROM 36.112.63.*
近年来西城买了学区房的家庭大面积被教委强制调整出学区的新闻已经屡见不鲜
甚至都没啥新闻价值了,家长都麻木了
【 在 rwroni (佛系妇女) 的大作中提到: 】
: 1.她
: 2.她买了海淀的。所以她视而不见是正常的,因为她没买西城,了解不够。
: 你有事儿说事儿,何必如此代入个人情绪?你是买了西城被赶走了,还是买了海淀觉得自己特别优越?
: 【 在 albedo 的大作中提到: 】
--
FROM 125.34.43.*