- 主题:关于西城海淀之争,某有一事不明。
无论在哪个区,不卷的目标都应该定到联合大学吧
就算东城这种不卷的区,要考北工大,也得自卷吧
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: 你这是假定了卷=高考成绩好,不过这个前提一定成立吗?
: 别人在西城不卷,最后考了北工大,你在海淀卷了12年,最后也考了北工大
: 那么选西城好还是选海淀好呢?
: ...................
--
FROM 223.166.92.*
小学不说,小升初,中考,高考,三年一验收。
前面2个阶段区内验收,不合格就转线了。
家长可以不想卷,老师还有考核验收呢。 所以家长学生自己不想卷也不行啊。
--
FROM 117.129.59.*
从一年级开始卷的,如果不是孩子撑不住导致厌学,最后结果一定比高中才开始发力的好吧。咱们不说个例,说概率。
或者换个说法,假如都不是天赋异禀的孩子,就因为父母规划的好,选了西城,小学初中都不怎么吃力,最后高中一发力,就能和海淀从小学开始努力学习的孩子取得一样的成绩?
【 在 lengsong 的大作中提到: 】
: 错了,海淀是从一年级甚至幼儿园开始卷,早早卷不进六小强,后面就完蛋
: 西城可以等到高中了再卷,
--
FROM 118.186.5.*
海淀师资好一些
小孩子都是遇强则强的
不用担心卷不卷
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 海淀和西城教育风格确实有差异,选择适合自己孩子的很正常,但有一种理论我很不理解,那就是海淀太卷,怕孩子吃苦,所以选择西城。
: 选海淀,选西城,买学区房,最后不就是为了上个好大学吗?这意思在西城上好大学的难度比海淀上好大学的难度低?我记得高考是全市统考统录取的啊。
: 我也知道有些家长认为西城的普高率比海淀高,怕在海淀上不去高中。我查了下,西城普高率80%多,海淀70%+,确实高10%左右。但我实在觉得中考顺位在70-80之间的孩子,可以发力的地方太多了,区域可能是最不重要的一个。
: ...................
--
FROM 39.155.213.*
不是那意思,
海淀你一开始不卷,很快就掉到坑校这种渣子堆子,好苗子弄不好也沾染吃喝嫖赌的混子习惯,方差很大,所以家长就要拼命鸡娃,进到刘小强
西城这种,你不卷,下限比较高,掉到小坑里也能有机会爬出来。
也就是,海淀你不卷,你后面的机会越来越少。西城,机会一直比较均衡,任何时候都有机会。
这就是卷跟不卷的差距。
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 从一年级开始卷的,如果不是孩子撑不住导致厌学,最后结果一定比高中才开始发力的好吧。咱们不说个例,说概率。
: 或者换个说法,假如都不是天赋异禀的孩子,就因为父母规划的好,选了西城,小学初中都不怎么吃力,最后高中一发力,就能和海淀从小学开始努力学习的孩子取得一样的成绩?
--
FROM 36.112.194.*
海淀这么吓人嘛,吃喝嫖赌的坑校是哪些啊。。。
【 在 lengsong 的大作中提到: 】
: 不是那意思,
: 海淀你一开始不卷,很快就掉到坑校这种渣子堆子,好苗子弄不好也沾染吃喝嫖赌的混子习惯,方差很大,所以家长就要拼命鸡娃,进到刘小强
: 西城这种,你不卷,下限比较高,掉到小坑里也能有机会爬出来。
: ...................
--
FROM 117.128.81.*
普高率、平均分这些,是西城家长催眠自己的说辞
原因很简单,考虑学区房的家长本来就是大群体的top,根本不需要考虑大群体的平均情况,只需要考虑大群体中影响到自己的小环境就行了。而这个小环境,海淀讲究拼搏,西城讲究躺平,在高考的统一指挥棒下,孰优孰劣不言而喻
【 在 dfsusb (dfsusb) 的大作中提到: 】
: 海淀和西城教育风格确实有差异,选择适合自己孩子的很正常,但有一种理论我很不理解,那就是海淀太卷,怕孩子吃苦,所以选择西城。
: 选海淀,选西城,买学区房,最后不就是为了上个好大学吗?这意思在西城上好大学的难度比海淀上好大学的难度低?我记得高考是全市统考统录取的啊。
: 我也知道有些家长认为西城的普高率比海淀高,怕在海淀上不去高中。我查了下,西城普高率80%多,海淀70%+,确实高10%左右。但我实在觉得中考顺位在70-80之间的孩子,可以发力的地方太多了,区域可能是最不重要的一个。
: 我并不是想说去海淀西城无差别,只是觉得当我们纠结西城还是海淀的时候,住房条件、上学距离、家人的通勤时间甚至周围的自然环境,这些因素任何一个的重要性可能都超过两个区在升学率上的差异。至于卷不卷的,想有个好成绩,在哪都不会轻松。
--
FROM 36.112.63.*
真逗
别人和lz又不是一个人
lz在西城上了北工大
在海淀卷上北理工
这才是合理的
【 在 rioz (Brasil 2010 & 2014) 的大作中提到: 】
: 你这是假定了卷=高考成绩好,不过这个前提一定成立吗?
: 别人在西城不卷,最后考了北工大,你在海淀卷了12年,最后也考了北工大
: 那么选西城好还是选海淀好呢?
: 我不是说西城一定好,但你这种暗示卷就一定高考成绩好的,我看也未必
--
FROM 36.112.63.*
问题是进不了top高中的话
天才也白扯
【 在 missa (missa) 的大作中提到: 】
: 充分证明义务教育阶段卷不卷,对高考成绩影响不大。
: 到了高中,孩子自身的智商和情商决定大部分,家长和外力起的作用有限。
: 【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: : 海淀和西城教育风格确实有差异,选择适合自己孩子的很正常,但有一种理论我很不理解,那就是海淀太卷,怕孩子吃苦,所以选择西城。
--
FROM 36.112.63.*
孩子在哪里上学,和最终高考成绩影响不大
你明白这个道理
就不会那么多乱七八糟的思考了
【 在 dfsusb (dfsusb) 的大作中提到: 】
: 海淀和西城教育风格确实有差异,选择适合自己孩子的很正常,但有一种理论我很不理解,那就是海淀太卷,怕孩子吃苦,所以选择西城。
: 选海淀,选西城,买学区房,最后不就是为了上个好大学吗?这意思在西城上好大学的难度比海淀上好大学的难度低?我记得高考是全市统考统录取的啊。
: 我也知道有些家长认为西城的普高率比海淀高,怕在海淀上不去高中。我查了下,西城普高率80%多,海淀70%+,确实高10%左右。但我实在觉得中考顺位在70-80之间的孩子,可以发力的地方太多了,区域可能是最不重要的一个。
: 我并不是想说去海淀西城无差别,只是觉得当我们纠结西城还是海淀的时候,住房条件、上学距离、家人的通勤时间甚至周围的自然环境,这些因素任何一个的重要性可能都超过两个区在升学率上的差异。至于卷不卷的,想有个好成绩,在哪都不会轻松。
--
FROM 125.33.217.*