- 主题:新建学校竟然被你们理解为利好？
就是人大附来办，也得给掐尖政策才行，老师绝大部分都是新招的
【 在 tracyyl (倒立防脸垂) 的大作中提到: 】
: 新建校如果是实验来承办呢？实验历史上还没摊过饼，值得期待吧。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 61.51.183.*
人分、北达这种最主要是私立，完全掐尖。如果是公办，给你个只能接受派位的招生政策，人大附也是办不起来的，比如人大附西山等
【 在 tracyyl (倒立防脸垂) 的大作中提到: 】
: 同样位于海淀的人分就很成功，至于外区的肯定差一些了，资源投放力度，重视程序完全不是一个量级的
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 61.51.183.*
这种政策上的事就不用个人去揣测了，没有一成不变的政策。海淀的崛起一方面是掐，一方面是留京高知群体的大幅扩张，人口基数摆在那。
【 在 tracyyl (倒立防脸垂) 的大作中提到: 】
: 如果全都不让掐，包括海淀，生源均摊了，那最后不还是拼学校师资？拿派位校和掐尖的比本来就不公平，你真的以为海淀能一直掐下来而西城只能干瞪眼？西城搞京华实验就是要把真正的天赋牛选出来，很显然这条路更符合上意。海淀还能掐几天，可以倒计时了啊。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 61.51.183.*
你真笃定西城的教育质量好不是因为生源本身和一直可以外区掐尖的问题？
因为中心城区城市化早生源齐整，加上当时允许掐尖，造成西城一枝独秀，海淀不过复制这样的过程。
如果全都不掐，就是全凭生源，那样我啥也不说，最看好朝阳丰台，因为人口基数摆在那，加上以前被掐的太狠了。
海淀和西城谁也别互怼，无非是占了城市化早和生源的光而已。
本质上孩子是什么水平，在哪里上区别没现在那么大。
这几年那么多高考状元不都是转学到西海的嘛
【 在 tracyyl (倒立防脸垂) 的大作中提到: 】
: 你不想去揣测的事情恰恰是最要命的，不让海淀六小强掐了，公民同招，你猜会发生什么？
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 61.51.183.*
主要是生源齐整程度，同样的师资，放在内城和郊区，还是区别很大的
【 在 runzzg (思考的蝼蚁) 的大作中提到: 】
: 高分是掐尖，均分或者中位数一定反映了一个区的教育质量。
--
FROM 61.51.183.*
你太高估了而以，教学相长，好的生源和师资是互相促进的
我的高中班主任，原来在县城，一年全校考不上几个985，调到我们这，一个班N个985，你能看出师资的作用来？其实主要是生源（包括孩子本身和家庭因素）
【 在 tracyyl (倒立防脸垂) 的大作中提到: 】
: 你太低估师资的作用了，中学特别是高中师资太重要了，对教学质量的影响占比不会低于生源的影响。你看看外面的培训机构有几个中学补习做的好的有影响力的？因为没有牛逼师资，牛逼老师都在公办学校。
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 61.51.183.*
差距会大幅缩小，与人口基数和经济发展程度生源水平直接相关
你的孩子和家庭属于那个层次，基本上和学校关系不太大
【 在 tracyyl (倒立防脸垂) 的大作中提到: 】
: 你真的以为全都不让掐尖了，大家就站在一个起跑线上了？一切都归零了？
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 61.51.183.*
这种小学入学就选拔的，还是看早早陪是否能成功吧，这是真正的机构牛娃才能进的。但我个人并不是十分看好其选拔效果，年龄太小了，很多孩子还没开始学一部分人就提前抢跑了
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 你自己说的是选天牛，现在又来谈培养。有意思吗？
: 你就回答一下京华怎么选的天牛行吗？
: 教学内容超不超大纲关我什么事？课内充实不充实又关我什么事？没有天牛就搞人工牛，跟机构区别大吗？
--
FROM 117.136.38.*
还真不是，机构的没这么闲
【 在 tracyyl 的大作中提到: 】
: 你要不是机构的真的没天理了
:
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 117.136.38.*
从我的寥寥几次发言就能看出我是机构的？谨慎怀疑你的判断力哈，另外网上打嘴仗别太当真
【 在 tracyyl 的大作中提到: 】
: 负责舆情舆论的，发帖就是上班
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 117.136.38.*