【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
mmcdxx (哪个打野不想飞) 于 (Sun Nov 9 10:42:14 2025) 在
【国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
yjp (Joey) 于 (Mon Nov 10 17:06:22 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
社会是分层的，没有“垃圾人口”也就没有“精英人口”
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
mmcdxx (哪个打野不想飞) 于 (Mon Nov 10 17:34:55 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
当年的争论好像是以世界RR平等结论结束的。但是现在国内经济和技术也发展到相关水平，保不齐会有新的想法提出来，比如当年帝都清理所谓“某端人口”这么带有q视性用词的时候，就感觉世界是一个草台班子。
【 在 yjp 的大作中提到: 】
: 社会是分层的，没有“垃圾人口”也就没有“精英人口”
:
☆─────────────────────────────────────☆
smsk6183 (水木人家) 于 (Tue Nov 11 00:14:31 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
如今的社会状况——很多人都沉迷于网络游戏不能自拔，等等，是不是说明他们精英提出的理论正在被实施了？
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
lcgogo (看死你) 于 (Tue Nov 11 00:56:22 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
如果人类彻底破解了基因密码是有可能的，但是基因优化的结果必然是死路。因为人选会导致趋同，趋同的结果就是变异的程度降低，容易被极端情况全灭。
【 在 mmcdxx (哪个打野不想飞) 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
:
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
l5m6G7P3 (l5m6G7P3) 于 (Tue Nov 11 06:41:12 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
为什么要争论？这不是现实吗？
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
SpockLee (Captain Kirk) 于 (Tue Nov 11 07:06:12 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
过往做游戏，免费和低充值玩家正是大R玩家的最大乐趣，后者供养供养前者也不亏啊
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
:
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
pqme (pqme) 于 (Tue Nov 11 07:11:18 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
幂律和非遍历性
这是我了解的大自然规律
作用于所有自然生物体
包括人的财富，投资
☆─────────────────────────────────────☆
ZLLF (ZLLF) 于 (Tue Nov 11 07:26:58 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
也许在国外是垃圾人口。但在国内，穷人很爱国，发自内心的爱国，就这一点就够了
☆─────────────────────────────────────☆
Junyang (junyang) 于 (Tue Nov 11 07:33:11 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
这思想很落后，阶层固化后企图用基因固化阶层，进循环论证。
☆─────────────────────────────────────☆
maple0 (人类不值得) 于 (Tue Nov 11 07:47:38 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
历史唯物主义认为，人民才是一切的推动者，这是社会主义和资本主义的根本区别
☆─────────────────────────────────────☆
Xiongnu97 (细细耕耘自己的天赋领域) 于 (Tue Nov 11 08:03:52 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
展开说说。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 幂律和非遍历性
: 这是我了解的大自然规律
: 作用于所有自然生物体
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Engelberger (missing) 于 (Tue Nov 11 08:15:20 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
大部分财富是由少部分人创造的？以前不知道，ai时代真的会
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
luoboxiong1 (萝卜熊子) 于 (Tue Nov 11 08:18:32 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
中国文化不允许这样的观点。
中国人一直相信天生我材必有用。
对天道而言，所有的人都只是刍狗罢了，有的聪明点，有的笨点，但都有用。
不可能存在一部分人统治另一部分人的情况。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Nov 11 08:22:52 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
应该是实行了吧。不然美国怎么可能那样。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 当年的争论好像是以世界RR平等结论结束的。但是现在国内经济和技术也发展到相关水平，保不齐会有新的想法提出来，比如当年帝都清理所谓“某端人口”这么带有q视性用词的时候，就感觉世界是一个草台班子。
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Nov 11 08:23:50 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
问题是人民需要资本主义的那根胡萝卜才能努力工作。。。
。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 历史唯物主义认为，人民才是一切的推动者，这是社会主义和资本主义的根本区别
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Nov 11 08:24:29 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
用不上AI吧。工业化就是这样了，只需要很少一部分人维持机器运转就行了。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 大部分财富是由少部分人创造的？以前不知道，ai时代真的会
: 出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和
: 思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Nov 11 08:24:57 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
难道上下五千年不是一直在统治？
【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 中国文化不允许这样的观点。
: 中国人一直相信天生我材必有用。
: 对天道而言，所有的人都只是刍狗罢了，有的聪明点，有的笨点，但都有用。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Tue Nov 11 08:38:39 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
这个说法本身没有问题
但是他的结论，是错的
只有保持流动渠道，让双方可以产生流动，才能释放压力，保住大部分精英的利益
虽然有遗传的影响，但是精英的后代整体还是趋向于智力中位数的
不保持流动，会不断积攒压力，最终倒是系统崩溃
☆─────────────────────────────────────☆
calab2016 (求垂怜TO BE不要欺负一个700个月大的孩子) 于 (Tue Nov 11 08:38:43 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论】 的大作中提到:
无产阶级当家做主，大范围的应该不会吧
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
chzhang7901 (唯有不断前行) 于 (Tue Nov 11 08:42:27 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
人性不会允许这种情况发生，这是为什么王朝逃不过周期律
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这个说法本身没有问题
: 但是他的结论，是错的
: 只有保持流动渠道，让双方可以产生流动，才能释放压力，保住大部分精英的利益
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Tue Nov 11 08:49:10 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
嗯，我的意思也就是
要顺应周期率，制定更加稳定的架构
否则，系统崩溃，会导致大量资源损失
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 人性不会允许这种情况发生，这是为什么王朝逃不过周期律
☆─────────────────────────────────────☆
maple0 (人类不值得) 于 (Tue Nov 11 08:49:26 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
国家现在这么强，还有几个地方依赖姓资的
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 问题是人民需要资本主义的那根胡萝卜才能努力工作。。。
: 。
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Nov 11 08:49:58 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
我说的是那个胡萝卜是资本主义的手段。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 国家现在这么强，还有几个地方依赖姓资的
☆─────────────────────────────────────☆
maple0 (人类不值得) 于 (Tue Nov 11 08:50:14 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
两码事，其他人不干活，和其他人不会干活完全是俩概念
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 大部分财富是由少部分人创造的？以前不知道，ai时代真的会
☆─────────────────────────────────────☆
maple0 (人类不值得) 于 (Tue Nov 11 08:52:12 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
如果说手段，那国外姓资的理论上手段更娴熟
但是国内国外现在完全是俩样子，所以说，这手段不是核心问题
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我说的是那个胡萝卜是资本主义的手段。
:
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Nov 11 08:52:37 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
缺人的时候流动，不缺人的时候只需要消灭。。。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这个说法本身没有问题
: 但是他的结论，是错的
: 只有保持流动渠道，让双方可以产生流动，才能释放压力，保住大部分精英的利益
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Nov 11 08:53:25 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
洋为中用很正常。
共为道，资为术。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 如果说手段，那国外姓资的理论上手段更娴熟
: 但是国内国外现在完全是俩样子，所以说，这手段不是核心问题
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Tue Nov 11 09:00:07 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
确实
谁也不想被流动下去
所以只能周期律
不过现在各大国基本还算是稳定吧
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 缺人的时候流动，不缺人的时候只需要消灭。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
SHUOT (瞎忙) 于 (Tue Nov 11 09:00:57 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
不忘初心就不会
被西方化了就会
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Nov 11 09:00:58 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
你看看美国那么往里移民，人口都没增长。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 确实
: 谁也不想被流动下去
: 所以只能周期律
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Tue Nov 11 09:16:27 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
也没那么夸张吧？
高科技移民才多少？
偷渡则一直限制
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你看看美国那么往里移民，人口都没增长。
☆─────────────────────────────────────☆
flaybird111 (flaybird111) 于 (Tue Nov 11 09:24:00 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
28法则永远适用，当把所谓的80%垃圾人口弃置隔绝后，剩下的20%精英人口中，80%也会很快沦为“垃圾人口”，最后全民沦为垃圾……
☆─────────────────────────────────────☆
maple0 (人类不值得) 于 (Tue Nov 11 09:28:12 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
都已经是术了，那自然不是主要矛盾了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 洋为中用很正常。
: 共为道，资为术。
:
☆─────────────────────────────────────☆
earthmouse (奥黛丽@赫本她爸也得戒网啊) 于 (Tue Nov 11 09:29:32 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
米帝毒品泛滥估计就是这个原因。
【 在 yjp 的大作中提到: 】
: 社会是分层的，没有“垃圾人口”也就没有“精英人口”
: 出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和
: 思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
madeinchina (-10℃ - -3℃) 于 (Tue Nov 11 09:36:52 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
承认不承认现在社会确实是分层的。 看高考总看某些省考生人数。实际上某些层次的人口里考大学本科都不是很容易，而在大城市中产基本本科还是能有保证的。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
LinQu (九叔) 于 (Tue Nov 11 09:36:52 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
这个理论本身，就是有bug的
核心是用精英，替代了固化的阶层
同龄人的“精英”（也就是基于智商情商，至少有一个是高的），应该是金字塔塔尖上的那一批人
但这种应该是随机分布的，底层人群的孩子，照样有聪明的；清北人的娃，平庸的也一大片
所以，这个争论，就是扯淡
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
mmcdxx (哪个打野不想飞) 于 (Tue Nov 11 09:46:24 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
AI的到来，会带来物质的极大丰富和生产自动化。想象一个富足世界，吃穿住行都有自动化生产，甚至小说电影等精神消耗品可以AI生成……
☆─────────────────────────────────────☆
yjp (Joey) 于 (Tue Nov 11 09:46:29 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
这个词汇已经明确表示出高层对普通民众的真实看法了
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 当年的争论好像是以世界RR平等结论结束的。但是现在国内经济和技术也发展到相关水平，保不齐会有新的想法提出来，比如当年帝都清理所谓“某端人口”这么带有q视性用词的时候，就感觉世界是一个草台班子。
☆─────────────────────────────────────☆
natsel (natsel) 于 (Tue Nov 11 09:57:15 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
连西方都不认同的所谓精英理论。
有个电视剧的情节，某个高度发达的文明，最后只剩精英，由于基因高度相近，在一场流行病中灭绝了。
此外，所谓的精英只是相对而言，个体差异必然存在，无论地球上有几十亿人，还是只余十人，都可划分为精英与垃圾。
精英理论只是把人当猴子，让猴子自相残杀。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: AI的到来，会带来物质的极大丰富和生产自动化。想象一个富足世界，吃穿住行都有自动化生产，甚至小说电影等精神消耗品可以AI生成……
☆─────────────────────────────────────☆
natsel (natsel) 于 (Tue Nov 11 10:00:16 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
相信精英理论的人，其智商也高不到那里。
☆─────────────────────────────────────☆
yjp (Joey) 于 (Tue Nov 11 10:03:28 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
他们完全是咎由自取，那真是自由过了火，底层民众给自己争取的权利，类似的还有LBGT这种垃圾玩意儿
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 米帝毒品泛滥估计就是这个原因。
:
☆─────────────────────────────────────☆
natsel (natsel) 于 (Tue Nov 11 10:23:15 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
LBGT 或许觉得自己才是精英。
认为自己是垃圾的，请举手。
【 在 yjp 的大作中提到: 】
: 他们完全是咎由自取，那真是自由过了火，底层民众给自己争取的权利，类似的还有LBGT这种垃圾玩意儿
:
☆─────────────────────────────────────☆
ppzhuzhu (日光穿竹) 于 (Tue Nov 11 10:28:11 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
最后一句话暴露了
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出
: “奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cainaonao (这些记号用用就熟悉了) 于 (Tue Nov 11 10:28:56 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
不行哦，固定=死亡。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出
: “奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
skywalker222 (skywalker222) 于 (Tue Nov 11 10:59:35 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
富人最大的财富是穷人，精英最大的财富是底层。
事物总是相对的，没有底层哪里来的精英？哲学学到沟子里去了
☆─────────────────────────────────────☆
Russo (Russo) 于 (Tue Nov 11 11:00:21 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
表面上社会是靠精英运转，但是遗传不靠谱，精英和屌丝的后代素质不存在强相关性。所以垃圾人口至少可以提供人口的新鲜血液，如果搞成地位世袭制，这个国家必然迅速衰落。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
luoboxiong1 (萝卜熊子) 于 (Tue Nov 11 11:10:52 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
就看你用什么看问题的角度去看了。
中国文化里不认为是统治，都是在给老天爷干事情，包括国家机器。
但宗教国家不一样，就是在替上帝统治人类。
你自己细品吧。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 难道上下五千年不是一直在统治？
:
☆─────────────────────────────────────☆
ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 于 (Tue Nov 11 11:12:36 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
离开所谓的无用人口，那些精英人口就是渣渣，
想想电影2012，那几万幸存下来的权贵，
不会种田、不会挖矿，不会打铁、做工。
一帮废物能不能让社会维持在原始社会状态都不好说
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Nov 11 11:14:38 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
没区别都是统治而已。
唯一区别是干不好，前者能理直气壮拉下来，后者不能。
【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 就看你用什么看问题的角度去看了。
: 中国文化里不认为是统治，都是在给老天爷干事情，包括国家机器。
: 但宗教国家不一样，就是在替上帝统治人类。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
luoboxiong1 (萝卜熊子) 于 (Tue Nov 11 11:18:51 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
看你怎么定义“统治”了。
还是有很大区别的。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 没区别都是统治而已。
: 唯一区别是干不好，前者能理直气壮拉下来，后者不能。
:
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Nov 11 11:19:28 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
你可以改名为管理，但都是一回事。
【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 看你怎么定义“统治”了。
: 还是有很大区别的。
☆─────────────────────────────────────☆
maxwell2017 (maxwell2017) 于 (Tue Nov 11 11:41:04 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
没有底层，你们剥削谁
☆─────────────────────────────────────☆
ycwn (毛贼D) 于 (Tue Nov 11 11:52:40 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
感觉ai就是奔着这个目标去的
否则我这种垃圾人口肯定是无法生存了
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
:
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
archer (archerfish) 于 (Tue Nov 11 13:35:44 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
现在就已经有了，
老家有些人，看不懂新闻，
里面的GDP什么的，都不懂。
☆─────────────────────────────────────☆
ROBX (萝卜X) 于 (Tue Nov 11 13:47:18 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 当年的争论好像是以世界RR平等结论结束的。但是现在国内经济和技术也发展到相关水平，保不齐会有新的想法提出来，比如当年帝都清理所谓“某端人口”这么带有q视性用词的时候，就感觉世界是一个草台班子。
DEI（Diversity, Equity, Inclusion）是美国自1960年代民权运动发展而来的系统性平权措施,现在他们不装了，已经明牌了，就是白人优先。
☆─────────────────────────────────────☆
SSJ100 (SSJ100) 于 (Tue Nov 11 13:47:54 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
清朝接近三百年
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 表面上社会是靠精英运转，但是遗传不靠谱，精英和屌丝的后代素质不存在强相关性。所以垃圾人口至少可以提供人口的新鲜血液，如果搞成地位世袭制，这个国家必然迅速衰落。
:
☆─────────────────────────────────────☆
kelly08 (Jolin) 于 (Tue Nov 11 13:51:46 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
这理论有bug，聪明才智的基因不是稳定遗传的，所谓精英的后代也有可能很平庸，强制隔绝之后会越来越蠢。人人平等，充分竞争才能保证种族持续优化。
☆─────────────────────────────────────☆
seemulike (seemulike) 于 (Tue Nov 11 14:10:18 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
这跟纳粹的理论有什么区别
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
il15 (il15) 于 (Tue Nov 11 14:24:17 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
这里的“精英”的定义就是搞笑的。
资本主义制度就是个人吃人的制度，都不配拥有文明之名。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Tue Nov 11 14:29:56 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
确实智商不是稳定遗传，但遗传高智商的概率仍然高于平均值，人类发展历史也证明智商越来越高，否则还和猩猩一样。所以在经过多代筛选后智商会普遍提高的
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 这理论有bug，聪明才智的基因不是稳定遗传的，所谓精英的后代也有可能很平庸，强制隔绝之后会越来越蠢。人人平等，充分竞争才能保证种族持续优化。
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Tue Nov 11 14:40:33 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
现在不一样了，他们可以说AI加机器人可以干这些
【 在 ddb 的大作中提到: 】
: 离开所谓的无用人口，那些精英人口就是渣渣，
: 想想电影2012，那几万幸存下来的权贵，
: 不会种田、不会挖矿，不会打铁、做工。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ABCDEFGHJKLM (ABCDEFGHJKLM) 于 (Tue Nov 11 14:58:34 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
以前是华尔街全球化利益集团持续侵蚀主体民族权益, 逆向qi视, 蛋糕做大的期间还好反抗不强, 现在蛋糕做不大了, 分配是主要矛盾, 白人主体民族强力反抗了而已,
【 在 ROBX 的大作中提到: 】
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 当年的争论好像是以世界RR平等结论结束的。但是现在国内经济和技术也发展到相关水平，保不齐会有新的想法提出来，比如当年帝都清理所谓“某端人口”这么带有q视性用词的时候，就感觉世界是一个草台班子。
DEI（Diversity, Equity, Inclusion）是美国自1960年代民权运动发展而来的系统性平权措施,现在他们不装了，已经明牌了，就是白人优先。
☆─────────────────────────────────────☆
chaogzq (chaogzq) 于 (Tue Nov 11 15:09:29 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
你觉得是q视性用词是因为你已经被互联网污染了，这本来就是个中性词，跟“低收入人群”“低龄人群”有什么区别？
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 当年的争论好像是以世界RR平等结论结束的。但是现在国内经济和技术也发展到相关水平，保不齐会有新的想法提出来，比如当年帝都清理所谓“某端人口”这么带有q视性用词的时候，就感觉世界是一个草台班子。
☆─────────────────────────────────────☆
ouyangqzh (海浪) 于 (Tue Nov 11 15:10:36 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
古代不就是吗，少量的世家 绝对多数的黔首
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
chaogzq (chaogzq) 于 (Tue Nov 11 15:17:38 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
就是因为这个所以才是垃圾人口爆棚，因为有爱国这个最后的庇护所，垃圾流氓无赖就可以肆无忌惮的以这个名义作恶，把社会文明程度往下拉一大截
【 在 ZLLF 的大作中提到: 】
: 也许在国外是垃圾人口。但在国内，穷人很爱国，发自内心的爱国，就这一点就够了
☆─────────────────────────────────────☆
chaogzq (chaogzq) 于 (Tue Nov 11 15:38:05 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
“王侯将相宁有种乎”才是最落后的思想，误我中华2000年
这种思想势必造成社会资源的大量浪费，因为只是给底层上升提供了理论上的可能，但一个稳定的社会生态必然是分阶层的，而顶层的配额比率永远是固定的，所以不是说允许全民考公就能实现全民变公，1000个考公的底层，上岸的那1个皆大欢喜，还剩下那999个注定考不上本来应该早早上职校打螺丝摆摊养家的却在考公上浪费了大量时间精力资源，又不能踏踏实实打磨自己的傍身之技，导致封建社会2000年发展缓慢
【 在 Junyang 的大作中提到: 】
: 这思想很落后，阶层固化后企图用基因固化阶层，进循环论证。
☆─────────────────────────────────────☆
chaogzq (chaogzq) 于 (Tue Nov 11 15:40:19 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
保持流动的结果就是不断在怪圈里循环打转，典型例子中国两千年的封建社会
你说的那种所谓矛盾积攒的结果，在西欧社会的体现就是爆发了工业革命，吊打世界
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这个说法本身没有问题
: 但是他的结论，是错的
: 只有保持流动渠道，让双方可以产生流动，才能释放压力，保住大部分精英的利益
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chaogzq (chaogzq) 于 (Tue Nov 11 15:46:18 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
这种初中水平的庸俗辩证法有个p用，几岁了思考能力还停留在这种水平。。
狗这种物种对人的存在延续是必要的吗？一万多种线虫都消失了人类就唇亡齿寒了？笑死。。
【 在 skywalker222 的大作中提到: 】
: 富人最大的财富是穷人，精英最大的财富是底层。
: 事物总是相对的，没有底层哪里来的精英？哲学学到沟子里去了
☆─────────────────────────────────────☆
chaogzq (chaogzq) 于 (Tue Nov 11 15:48:46 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
底层的无用人口果然只能拿极端的科幻电影自我安慰了，哈哈哈
【 在 ddb 的大作中提到: 】
: 离开所谓的无用人口，那些精英人口就是渣渣，
: 想想电影2012，那几万幸存下来的权贵，
: 不会种田、不会挖矿，不会打铁、做工。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chaogzq (chaogzq) 于 (Tue Nov 11 15:50:24 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
你天天靠剥削动植物微生物活着，它们是反抗了还是灭绝了？
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 没有底层，你们剥削谁
☆─────────────────────────────────────☆
chaogzq (chaogzq) 于 (Tue Nov 11 15:53:38 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
高棉王朝600年，朝鲜李朝700年，萨珊波斯400年…西欧那些世袭的君主制也都上千年，大量王室现在还在
这才是最稳固的社会
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 清朝接近三百年
: :
☆─────────────────────────────────────☆
chaogzq (chaogzq) 于 (Tue Nov 11 15:55:52 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
笑话，你没被吃？你的税都交给谁了？你一个月社保公积金多少啊？
【 在 il15 的大作中提到: 】
: 这里的“精英”的定义就是搞笑的。
: 资本主义制度就是个人吃人的制度，都不配拥有文明之名。
:
☆─────────────────────────────────────☆
zjmike (不要乱说) 于 (Tue Nov 11 16:04:20 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
非常可笑，价值都没有人能说清楚，更何况创造价值
☆─────────────────────────────────────☆
ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 于 (Tue Nov 11 16:33:36 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
一样的，机械工程师和算法工程师也上不去船
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 现在不一样了，他们可以说AI加机器人可以干这些
:
☆─────────────────────────────────────☆
ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 于 (Tue Nov 11 16:34:48 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
呵呵，您高兴就好。
【 在 chaogzq 的大作中提到: 】
: 底层的无用人口果然只能拿极端的科幻电影自我安慰了，哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Tue Nov 11 16:44:09 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
对，最后AI可以自己管理服务器和机器人。然后就剩下精英阶层了，最后可能只剩下AI+机器人自己玩，因为在它们看来人类就是垃圾物种
【 在 ddb 的大作中提到: 】
: 一样的，机械工程师和算法工程师也上不去船
:
☆─────────────────────────────────────☆
ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 于 (Tue Nov 11 16:46:49 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
AI是为开发者码农报仇，有大义名分的
:)
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 对，最后AI可以自己管理服务器和机器人。然后就剩下精英阶层了，最后可能只剩下AI+机器人自己玩，因为在它们看来人类就是垃圾物种
:
☆─────────────────────────────────────☆
wholeholes (一天伙计) 于 (Tue Nov 11 17:15:40 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
本老早就发现这个理论的问题了
本质上，这些精英，是通过剥削（生产，劳动，消费） 底层，实现了自己的精英生活的。
如果去掉这个关系，这些精英的生产力将极大下降，无法维持其精英生活。
所以，本老很早就支持，群众论。。。群众才是改变世界的主要原因。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
zszqzzz (早睡早起) 于 (Tue Nov 11 17:19:35 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
适者生存，任何时候都正确。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
SSJ100 (SSJ100) 于 (Tue Nov 11 17:25:47 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
消费水平低
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 用不上AI吧。工业化就是这样了，只需要很少一部分人维持机器运转就行了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
yingzh (yingzh) 于 (Tue Nov 11 17:43:47 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
技术的发展并不能证明智商越来越高
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
:
: 确实智商不是稳定遗传，但遗传高智商的概率仍然高于平均值，人类发展历史也证明智商越来越高，否则还和猩猩一样。所以在经过多代筛选后智商会普遍提高的
:
: 【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: : 这理论有bug，聪明才智的基因不是稳定遗传的，所谓精英的后代也有可能很平庸，强制隔绝之后会越来越蠢。人人平等，充分竞争才能保证种族持续优化。
#发自zSMTH@V2219A
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Tue Nov 11 17:50:50 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
不是技术的发展证明智商越来越高，而是人类进化证明了智商遗传可以导致群体智商变高
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 技术的发展并不能证明智商越来越高
:
: #发自zSMTH@V2219A
☆─────────────────────────────────────☆
yingzh (yingzh) 于 (Tue Nov 11 18:00:09 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
人类在生物学上有什么进化表现？
【 在 teleheart @ [MyFamily] 的大作中提到: 】
:
: 不是技术的发展证明智商越来越高，而是人类进化证明了智商遗传可以导致群体智商变高
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 技术的发展并不能证明智商越来越高
#发自zSMTH@V2219A
☆─────────────────────────────────────☆
kelly08 (Jolin) 于 (Tue Nov 11 18:05:33 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
精英人和平庸人怎么划分呢？出生血统还是考试选拔？
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Tue Nov 11 18:07:41 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
智商越来越高，比远古的人高，比猩猩高的更多
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 人类在生物学上有什么进化表现？
:
: #发自zSMTH@V2219A
☆─────────────────────────────────────☆
yingzh (yingzh) 于 (Tue Nov 11 18:14:36 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
比百万年前的是高，但是比山顶洞人就没有高的证据了吧
【 在 teleheart @ [MyFamily] 的大作中提到: 】
:
: 智商越来越高，比远古的人高，比猩猩高的更多
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 人类在生物学上有什么进化表现？
#发自zSMTH@V2219A
☆─────────────────────────────────────☆
ralfak (菜园和包子) 于 (Tue Nov 11 18:20:43 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
30年河东30年河西
精英也会成为垃圾
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 标 题: 国内将来会不会产类似的争论？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 9 10:42:14 2025), 站内
:
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
:
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出
: “奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思
: 考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 115.171.154.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
animalrain (装逼犯的最高境界是假装不在纽约) 于 (Tue Nov 11 18:57:42 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
穷人无用论在西方是正确的，但在中国并不是
因为无用的其实只是西方的穷人，并不是普遍意义的穷人
西方的穷人创造财富的能力远不如中国印度越南韩国等血汗工厂国的穷人，但享受的福利待遇却比前者高多了，这对于资本家来说是非常不划算的
所以实际上资本家精英人口并不是不需要穷人，他们只是不需要“质次价高”的西方本国穷人而已，“价廉物美”的亚非拉穷人他们还是需要的
这实际上是一个全球化产业转移 外包的现象
中国人鹦鹉学舌讲穷人无用，是非常愚蠢的。我们不是西方
哪怕未来我们也成了西方，成了霸主，照样不可能这样，因为我们人口太多，哪怕世界第一称霸世界了，
14亿人口依然不可能都和美国3亿穷人那样过上24小时空调的生活，全世界养得起3亿老爷，但养不起14亿老爷，资源有限
所以C国无法做到把产业全部外包出去，靠外国穷人养活本国14亿老爷，搞出来14亿工人贵族
另外我们也不搞一人一票制度，所以不需要和西方精英一样担心选票制度下的群氓问题，我们的穷人决定不了政权走向
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Tue Nov 11 22:40:12 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
我觉得得好好想想什么穷人？
xx专家不如卖xx时，xx专家是穷人吗？现在呢？
问题已经变得很复杂了，理解很重要。
当时背景是工业大发展，一部分人可以通过工业生产，生产超过过去百倍千倍的产品。当时的科学技术是代替了体力，因此当时的穷人是什么？体力劳动者？
接下来ai目标代替的是什么？是智能。因此未来的穷人是什么？脑力工作者？
在功利角度看，你的可替代性越强，越是无用。这一点是很显著的，你不干，有的是xx干，在这里面，什么人无用？不干活的的人。
我们提倡，要做对xx有用的人，因此对xx无用的人是不是就是无用的，三h，是不是很典型？
这些观点的内在其实是一致的，这是我们的local版本。
你再想想。
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
:
: 穷人无用论在西方是正确的，但在中国并不是
:
: 因为无用的其实只是西方的穷人，并不是普遍意义的穷人
: 西方的穷人创造财富的能力远不如中国印度越南韩国等血汗工厂国的穷人，但享受的福利待遇却比前者高多了，这对于资本家来说是非常不划算的
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Tue Nov 11 22:40:45 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
删了好多，将就着看吧
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
:
: 穷人无用论在西方是正确的，但在中国并不是
:
: 因为无用的其实只是西方的穷人，并不是普遍意义的穷人
: 西方的穷人创造财富的能力远不如中国印度越南韩国等血汗工厂国的穷人，但享受的福利待遇却比前者高多了，这对于资本家来说是非常不划算的
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
rybgn (切克闹) 于 (Tue Nov 11 23:11:47 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
人类是作为一个群体共同生存进化的，“不优秀”的群体依然特别重要，所谓优秀群体是假象
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Nov 11 23:17:41 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
是生产力提高了，显得消费水平低。
毕竟消费有个上限，很容易达到。生产就不一样。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 消费水平低
☆─────────────────────────────────────☆
envi (┥[≡〒≡]┝) 于 (Tue Nov 11 23:17:42 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
re
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出
: “奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
overcomeunic (功夫茶) 于 (Tue Nov 11 23:23:30 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
人类没有弄清楚人类发展到今天这个阶段，是怎么来的吧
如果少数人类能把整个人类带到更高高度，那进行大规模的非精英人类清理啊
这些“精英”阶层的后代大概率是废物，没有办法把人类带往更高阶的
艰难的时代 创造 伟大的英雄
伟大的英雄 创建 伟大的时代
伟大的时代 培养 弱鸡
弱鸡 制造 艰难的时代
普通人民提供了 产出伟大英雄的 子宫
如果反复循环，当前是啥时代，自己判断吧
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思考能力，从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
☆─────────────────────────────────────☆
serprathu (serprathu) 于 (Tue Nov 11 23:30:01 2025) 在
【Re: 国内将来会不会产类似的争论？】 的大作中提到:
这个社会本就如此。
那么多研究生、博士生。实际出来关键研究成果的就那么几个。
很多人读大学、研究生、博士就是为了工作。
很多人还在为国家人口减少操心，真的有点多余了。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论，其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日，美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣，其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出
: “奶头乐理论”，即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”，不让他们参与地球文明生活的主流，仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐，如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等，让底层人群沉醉其中，丧失进取精神和思
: ...................
FROM 115.171.154.*