那样能更恶劣？？？
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
:  
: 又不是露了好几个小时的JJ，  
: 你当他不冷么…  
: --  
:

发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 111.199.185.*

推搡和验伤是客观标准，
决定了讨债人犯不犯法，对那母子的人身威胁有多大。

至于你红线圈起来的这个那个，看起来似乎有成吨的伤害。但说实话，
在讨债纠纷里并不罕见，很多时候连拘留都够不上。

类似露jj厕所偷窥之类的猥琐事，也就拘个十来天的。
当然，在网上炒作闹大了是另一回事。

你如果看完了二审判决书，会发现对事件的定性是有割裂嫌疑的。
【 在 tingle111 的大作中提到: 】
: 你强调推搡。。。持刀杀人过程也伴随推搡，是不是可以这样轻描淡写避重就轻呢？你是真的看不懂推搡和红线框里的差别，还是装着没看见？
--
FROM 120.245.26.*

你把完整的一个案件割裂开讲是对事实最大的曲解。
你不能把这个案件过程当中裸露下体等同于街头痴汉的露阴癖等同量刑。
这不是同一个性质的事情。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 推搡和验伤是客观标准，
: 决定了讨债人犯不犯法，对那母子的人身威胁有多大。
: 至于你红线圈起来的这个那个，看起来似乎有成吨的伤害。但说实话，
: ...................
--
FROM 110.89.240.*

一审没问题，妥妥的故意伤害。考虑到当时被限制人身自由，减轻一点是可以的  
  
【 在 taochi (taochi) 的大作中提到: 】
:  跟现实中的于欢案有点不一样。
:  刀是他事先准备的 并且是管制刀具。
:  还有杀人时辱母行为已经终止了。
:  
--
FROM 120.245.94.*