你只要思考一点，北宋加辽、金、西夏的人口，和南宋加蒙元、金的人口，以及后来元朝统治的时候，人口极限都是在1.2亿至1.4亿，为什么都是在这个人口朝代都撑不下去了，发生了大规模的战争，因为耕地已经到达压力极限了，比如隋朝和唐朝的人口极限大概是8000千万左右，到达耕地极限，是走向自我灭亡的一个过程，这是古代量化史的基础。你如果连这点不承认，根本都没有讨论价值了，你老说宋朝、明朝晚期出现萌芽，我都说了，这是伴随着人口耕地极限出现了，事实上，欧洲在此之前也出现过很多次，照样被欧洲内部残酷的战争或者外部游牧打断，欧洲内部的人口跌宕起伏，其实比天朝还严重，因为欧洲内部的战争，包括和外部的宗教战争是非常多的，但是也给欧洲人在近代从小农经济转变中带来了一定优势，人越少，越容易实现集约化农业和农业资本主义，从而突破农业内卷化。

另外你说的这些条件，在古希腊也很多都非常接近了，你觉得哪个宋朝数学家超过欧几里得和阿基米德，但是古希腊根本不可能突破马尔萨斯陷阱，因为它没有发现新大陆，根本不可能实现后来的长时间人口转移，发现新大陆的过程，也因为私人利益推动，从而启发了天文、地理的发现，从而推动了现代系统科学，而宋朝、明朝、清朝都是官营的多，官营的都是走固定路线，对天文、地理探索也少，中国古代你可以说技术有领先的，但科学领先欧洲，正儿八经的科技史肯定不会这么说，事实上到今天，比如我们从小学学习的平面几何是欧几里得，到中学学的数理化，到大学学的微积分，哪个不是欧洲人创造的，包括像物理浮力这些，还是阿基米德创造的。

事实上就是宋朝、明朝直到到达了耕地极限，人口已经无法负荷，也仅仅是出现萌芽，所以没法实现我说的转变。

欧洲的人口照样是和天朝一样跌宕起伏的，而且欧洲内部因为不是大一统，人口损失的情况比天朝还严重。正是这种人口损失非常大，所以使得欧洲人在实现小农经济转变的过程中，比亚洲国家要容易得多，亚洲每一次朝代更替，人口损失很多，但是因为内部大一统，在每一个朝代早期就很快实现了快速人口增长，超过150年的朝代，人口耕地陷阱负荷压力就很大的，这时候能突破小农经济，只有靠发现新大陆来进行人口转移，或者实现土改，连吃饭问题都解决不了，谈什么近代化。

明朝到了晚明，连粮食主产区的人都在流离失所，江浙一带出现了吃人的现象，你假使要明朝突破这个耕地极限和人口峰值，只有通过发现新大陆，或者土改，你觉得明朝统治者哪个能做得到，晚明出现大规模的农民起义并不是偶然的，而是生产力的必然，他也是被李自成推翻的。和其他朝代后期大乱差不多的。

宋朝也一样，你表面看，宋徽宗当然是骄奢淫逸，非常脑残，但是宋太宗时代宋朝人口才2000万，到了徽宗时代，已经到了6000-8000万，这时候已经触及宋朝的耕地极限和人口顶峰了，你说的要突破小农经济，我已经说了，要发现新大陆或者实现土改，你觉得宋朝能实现哪条？

你觉得元朝很垃圾，我也觉得它很垃圾，但他的人口极限和北宋加辽、金这些总和是差不多的，也是到了这个极限就无法支持了

这是我最后一次回答马尔萨斯陷阱的问题了，我也发给你了整个人口史大概估算的数据，你可以对照看看
--
FROM 111.196.244.*