能实现现代工业化的国家，欧洲人—有大量的殖民地，大规模转移人口，并且实现农业资本主义，而且欧洲国家很多都是小国，只要大航海资产阶级达到很小的规模，就很容易对国内较弱的封建皇权产生制约，这其实也是你说加州学派彭木兰《大分流》被抨击得最严重的一点，因为它对比的是清朝江浙地区和整个英伦三岛的生产力水平，哪怕清朝江浙地区转变成资本主义，要在天朝大一统的情况下制约皇权根本做不到，而事实上加州学派内部就提供了很多江浙地区的土地和耕地制度、粮食供给占有和英伦三岛根本不同。

亚洲国家-靠二战后大规模实现土改，土改在中国大陆、台湾、韩国、日本都发生，包括印度（但印度只是实现部分）

你一直说宋朝、明朝要突破小农经济，我看过的都是说宋朝进一步精耕细作，把小农经济都玩出花了，而且你说的都是宋朝、明朝晚期，人口已经达到耕地压力极限和人口峰值下（从前后朝代可以看出，你可以对照我给你发的私信，不仅是中国人口通史，大量的其他人口通史也是基于这个基础，然后去讨论朝代更替或者战争发生的），正是因为这个强大的规律加上天朝的大一统局面，任何一个封建王朝的存续时间最多也就是300年上下，这就是最标准的周期律，明朝已经276年，两宋加起来已经319年。

因为古代人口遵循的就是自然增长，到这个时间耕地已经不可能支持了，你说我车轱辘说马尔萨斯陷阱，那是因为你从头到尾连古代史最重要的宏观规律都不承认，还要在人口极限的情况下，又没有海外殖民地，也不土改的情况下希望朝代继续维持，所以我觉得这是我们根本的分歧。（这个规律最早就是根据欧洲人跌宕起伏的人口规律，由英国最有名的人口学家发现了，后来发现普适于人类前工业化国家，并不是说仅仅适用于中国，中国是因为大一统，所以在这个规律下又发现了农业内卷化问题）

【 在 sanma 的大作中提到: 】
: 而完成近代欧洲那种农业资本主义，大规模农业集约化，而社会不发生巨大动乱，没有殖民地和新大陆是不可能的，英国人，普鲁士容克贵族在农业集约化都向新大陆转移过上百万的人口，而天朝的人口密度要远远超过欧洲，如果完成大规模集约农业和农业资本主义，雇农的出现，需要更庞大的殖民地、新大陆，比如可以殖民印度，但这在青藏高原的阻隔下是根本无法实现的。
: 日本人近代化在明治维新的时候开始工业化，刚开始就是没有土改，但是也没条件实现农业集约化，明治维新的头十来年，光光国内农民起义都发生了200余次，所以日本人一定要走上殖民地道路，到处侵略，否则他无法解决国内矛盾，只有通过对外殖民，才能积累工业资本。
: 日本战后仍然土地矛盾空前，日本人实现土改是在美国人麦克阿瑟手上实现的，马上缓解了国内矛盾，而且让普通老百姓有更多的粮食了
--
FROM 111.196.244.*