逻辑建立威慑的时候，就说了，只给三体10秒，否则我就广播

别说你反威慑我，稍微多想一会的时间都不给你


【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 罗辑威慑了，如果三体反威慑：“你投降，我把地球人圈养在澳大利亚不灭绝。你广播，我就让水滴摧毁一切。”
: 罗辑咋办？广播？那就对抗生存是第一需求的第一公理了。你可以生存下去却选择了自己作死。
: 按书里的核心价值观，只有投降一条路。
: ...................
--
FROM 223.101.88.*

很显然楼主没有了解威慑理论的前提：宇宙社会学说。在第二部有详细说明，基于以下因素，三体世界不可能威慑地球人类：
1、宇宙中不仅有人类和三体，还有其它更高程度的文明，且三体的技术和知识水平高于人类；
2、黑暗森林体系（技术爆炸和猜疑链的无限循环）决定了文明暴露以后，必然被更高级的文明毁灭；
3、宇宙中的毁灭打击体现为经济型、直接型（比如水滴、二向铂、智慧低维化），在毁灭 威胁的同时，文明的生存是第一要务。

那么博弈的结果就很明显了：
低级文明掌握了文明暴露的技术以后，可以直接威慑高级文明，以同归于尽的手段，以更高级文明必须毁灭彼此双方为依托，以求A、B两个文明世界的共存及技术共享。

反之，高级文明无法对低级文明产生威慑，因为知识和技术水平不在同一个层次，它没有必要，或者说更加不想和低级文明共同被毁灭。


【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 罗辑威慑了，如果三体反威慑：“你投降，我把地球人圈养在澳大利亚不灭绝。你广播，我就让水滴摧毁一切。”
: 罗辑咋办？广播？那就对抗生存是第一需求的第一公理了。你可以生存下去却选择了自己作死。
: 按书里的核心价值观，只有投降一条路。
: ...................
--
FROM 219.137.187.*

  不是达成一致，是宇宙社会学说这个宏观命题之下，各个不同生命、不同智慧在选择上的必然。

  逻辑和大强在野地看蝗虫的时候，罗辑有推导过这个学说的逻辑链条，基于技术爆炸和无限猜疑两个刚性的逻辑前提，一个文明在发现另一个低级文明的时候，都会义无反顾地选择毁灭它；一个文明在发现另一个高级文明的时候，都会选择隐藏自己或者发表安全声明（这个声明要所有维度都绝对承认才行）。

关键在于技术爆炸和无限猜疑这两个理论，这是宇宙社会学说的基本前提。

【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
:  这个宇宙的文明是如何做到对这么多内容达成一致意见的？
--
FROM 219.137.187.*

而且因为光速的不可超越和宇宙在距离上的大尺度，造成了所有的文明对外界都仅仅是一个点，其智慧程度、文明水平都无法及时、有效的观察，更加不可能有效的沟通和取得信任，于是一个文明基于生存的原因，十分惧怕高等文明；同时又也十分惧怕比自己低的文明（因为技术爆炸和宇宙范围内的距离尺度，这个低等文明随时可能跃迁）。因此文明的存在需求、技术的爆炸、大尺度的距离，让信任变得荡然无存，一但发现另一个文明的存在，必然要毁灭之。

之所在人类没有被毁灭，是因为罗辑想明白了这个宇宙社会学说，发明并验证了宇宙尺度内的广播手段，所以才得以威慑三体世界。也因为个威慑，迫使三体世界在物理、科技、能源上实现了一定的技术转让……

  说到底还是成本问题……小的和大的同归于尽，大的不答应。但大的绝对不想和小的同归于尽。

【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
:  这个宇宙的文明是如何做到对这么多内容达成一致意见的？
--
FROM 219.137.187.*

三体给出圈养选择项的时候，那就不是必亡了。你得追求文明生存下去的可能吧
能生存下去，但是被圈养，甚至可能永远被圈养，但这也是生存。
按第一公理，这种选择比公布坐标强还是不如？

【 在 shaolimin 的大作中提到: 】
: 第一公理没错，生存确实是文明的第一需要；但是，文明必亡时，第一公理不再适用。
: 文明必亡就是罗辑脑海中威慑被触发的情形，此时地球人要么被三体人干掉，要么（以罗辑方式）与三体人同归于尽。你可以不赞同罗辑的做法，但是他并不违反第一公理。
: 你的观点源于“威慑”这个词，以为这是一种谈判手段。这个词也确实容易导致误解，但是真实含义是行动指南，根本不在谈判范围。以你设想的情形为例，如果三体人进行反威慑，罗辑估计会笑一下：next question。
: ...................
--
FROM 114.156.159.*