- 主题:吻合度代表棋力吗? zz
你说的什么鬼?我说的数据,统计来自于我自己。
前面贴过的。没人回应的。所以我再强调一次也没什么过错。
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 别人讲的时候不言语 不肯定 不否定
: 过一段时间又把别人反复讲过的事当作没听见提出来
: 这是浪费大家时间
: ...................
--
FROM 112.47.163.*
96%的统计,是指1、2、3。
我的统计,单指1。
这里面有什么区别?区别在于作弊手段。
李徐即使作弊,总不可能是眼睛看到。这是当面下棋,有监控的。
最多就是耳机有人给他讲下在什么点。
只能给讲1个点,而不是3个点让他选。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 96%统计数据就在网上摆着,你非要说只有89,典型的为了结论找论据。
--
FROM 112.47.163.*
“比赛中基本上没有出现使用AI的情况”,等于比赛基本上没有查到使用AI的情况。
线上比赛,至于有没有,天知道。
与本案无关。
本案是当面下棋。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 吻合度代表棋力吗? zz
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 14 21:08:51 2020), 转信
:
:
: 你还不如换成绝艺,或者星阵,打分更低
:
: 但只要有一种KataGo模型匹配出李徐的数据,李徐就洗不清楚
:
: 因为这是无法用巧合或者勤奋所能解释的孤例
:
: 刚结束的普陀棋王杯:
:
: 线上比赛阶段普陀区围棋协会组成以王玮四段为组长,王琛7段、李培伦6段、何幼龙5段和徐虹白5段的仲裁小组,制定了严格的使用AI处理办法。比赛中基本上没有出现使用AI的情况,得到了参赛棋手的好评。
:
: 【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 吻合度代表棋力吗? zz
: : 发信站: 水木社区 (Mon Sep 14 21:08:14 2020), 转信
: :
: :
: : 你说的什么鬼?我说的数据,统计来自于我自己。
: : 前面贴过的。没人回应的。所以我再强调一次也没什么过错。
: :
: : 【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: : : 别人讲的时候不言语 不肯定 不否定
: : : 过一段时间又把别人反复讲过的事当作没听见提出来
: : : 这是浪费大家时间
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 112.47.163.*]
:
:
: --
:
: ※ 修改:·Lcsccc 于 Sep 14 21:11:33 2020 修改本文·[FROM: 123.118.27.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.118.27.*]
--
修改:Lcsccc FROM 123.118.27.*
FROM 112.47.163.*
96%是指AI推荐的1、2、3都算对。这个标准我说了,太宽泛。
围棋的招法是有路径依赖和逻辑的。我下棋,大概最多也就考虑3种变化,也就是所谓的1、
2、3点了。第一招下后,对方和自己的下法选择经常是必然的。
这样的变化种类没有10^79的。
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 不同算力 ai类型会产生不同结果 这毒奶已经说过
: 在这些结果中 可能包括10种或十几种 李徐和其中一种重合率96%
: 设79手每手10变 变化总量是10^79
: ...................
--
FROM 112.47.163.*
狗跟着李徐走,而不是李徐跟着狗走。……
棋是李徐下出来的。狗只是跟着棋谱标识出这时1、2、3……它会怎么下。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 天使的逻辑总是很奇怪,为了目的不择手段。
: 李徐在密林中走了一条路,与狗自己走的路重合了96%,然后说自己不是跟着狗走的。
: 于是天使出来说,我也跟着我家狗走了一条路,果然跟李徐的路不一样啊,所以李徐不是跟着狗走的
: ...................
--
FROM 112.47.163.*
用的都是那个AI,只不过大家的电脑不一样。
【 在 il15 (il15) 的大作中提到: 】
: 那大家的论据都不一样了...
: 不过我记得是用不同的ai得到的结论,是说李徐和某个ai的匹配度很高。如果是这样,那按我的可怜的概率知识,那还是很可疑
--
FROM 112.47.163.*
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 李徐和AI的匹配度就是很高,不要听天使瞎说,
: 换我用他的电脑,一样能搞出来96分
能搞出96分。这个数据我也是有的。
我否定的是这个数据高就是作弊。
: 天使是屁股决定脑袋,先有论点再找论据
: ...................
--
FROM 112.47.163.*
有96分,所以我讨论了96分是怎么得来的,这样的来源与作弊是否有相关性?
我甚至还指明了用耳机作弊的话,只能获得1个最佳点,而不是3个点。所以如果不是正中最佳点,就应该进入没击中的统计。这么算,得到了89.3%的数据。
我的思路有乱的地方吗?
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 你不能老是换论据。
: 你既然有96分的论据,那我们就基于这个论据讨论事情,不要再提你的89%
: 我的意见很简单,就是96分是孤证,只有当年的刘超接近过这个数据
: ...................
--
FROM 112.47.163.*
李徐本身是省冠军,假设有人帮他作弊的话,那个人实力不可能在李徐之上。
唯一的依靠是AI程序。作弊应该传递最少的必需的信息,而不能奢侈到传递大量冗余。
传递三个点,在大多数情况下是没有用的。只在必要时传三个点是可能的,这对那个人的实力就有要求了,高要求。他得能判断啥时有用。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 很混乱,有了96分就不需要你再去找89%,因为你的论据应该保持一致性,而且这种证据有一个就行,就可以证明李徐模型匹配了KataGo的数据。
: 而且,你是基于什么理由认为耳机作弊只能获得一个点的?有耳机难道不是听郭德纲相声都行吗?
--
FROM 112.47.163.*
最容易的可能是:李徐没有作弊。
就靠自己陪着狗训练练出来的实力,下得跟狗很象。90%相同。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 所以这些都是你的猜测,不是事实,所以你也不能把你的猜测拿出来当论据。
: 论据好歹也得有点客观性吧。
: 但是有一点你说对了,同伙水平不高,
: ...................
--
FROM 112.47.163.*