某些人想借狗来贬低古人呗。

古棋和现代围棋差异巨大，如座子、还棋头、不贴目、子彩等，从竞技的角度来说，应该无法和现代围棋进行比较。
对古棋，只能从欣赏的角度，看是否有艺术价值。
什么是围棋的艺术价值？应该是中盘的精妙构思，深远的计算和层出不穷的妙手。
古棋的代表为当湖十局、血泪篇、范施的让子棋等。
古棋研究和欣赏既要有高深的棋力，还得有大量的时间，非一般人所能为。代表人物有陈祖德、程晓流和李家庆。陈是六七十年代国内第一高手，程是职业高手，李是晚报杯冠军，业余顶尖，棋力和陈仅有一先差距。
这三位都对古谱花费了巨大的时间和心血，赞不绝口，并制作了大量文章和视频。由此可见，古谱是有很高的艺术价值的。
反过来看业5业6的棋，有多少艺术价值呢？
对陈程李来说，业5业6的棋一目了然，平淡无奇，没什么构思计算和妙手，因此没有什么艺术价值，他们也不会花时间在上面。

狗不过是深度学习算法的产物，虽然远超目前人类，但并不能穷尽围棋的奥秘，离围棋上帝还相差甚远，依然存在盲点，人类一些精妙选点狗也会看不到，但之后会给予好评。
不同人用狗进行研究会得出各种结论，比如前一阵陈祖源胡煜清研究结论为周小松的棋力和道策秀策秀哉差不多。一些业5的棋谱狗也能给出高分。
因此，狗的评分完全无法作为棋力高低的依据。
--
FROM 142.126.139.*

天使最搞笑的地方在于只看分数不看内容

尽信狗不如无狗

【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 标  题: 为啥有人迷信狗的评分?
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 15 00:54:02 2020), 转信
:
:
:
: 本id跟狗下 随便就能上80分
: 难道我比柯洁强?
:
: 狗的评分勉强做个参考 但对4子以内区分度挺低的 远不如人靠谱
: 这不是很明显么?
:
: --
: 世界的所有秘密都被呈现在围棋中，而只要稍微开拓一下视野，那无穷无尽的变化就会滚滚涌现。在那如同迷宫般交错的横线和竖线上思索，然后每次解决困局找到新的棋路的欣喜，就如同发现天下至宝。                                             -- 李昌镐
: 如果平平淡淡地走，你找不到机会与他战斗。当你对子效理解力强的时候，
: 即使不发生正面交锋，也能感觉到战斗时的风声鹤唳。                 -- 江维杰
: 这些波浪在既不小也不大的石头周围 不会感到单一或个别 也没有确切或永恒的名字 -- S
: 绝大部分人的更多精力是用在了更无聊的事情上。                     -- GunL
:
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
:
--
修改:Lcsccc FROM 123.113.27.*
FROM 123.113.27.*

你逻辑有问题

狗这种事情，只要举例证伪就可以了

不需要赢它证明什么

天使拿狗当神，认为评分如何如何，我只需要证明狗的评分没绝对意义上的参考价值就可以了

【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为啥有人迷信狗的评分?
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 15 09:44:04 2020), 转信
:
: 能赢了狗再回来说这句话更有说服力
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 天使最搞笑的地方在于只看分数不看内容
: : 尽信狗不如无狗
: :
:
: --
:
: 有没有可能王大夫其实是个正常人，我才是精神病？
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 123.117.176.*]
--
修改:Lcsccc FROM 123.113.27.*
FROM 123.113.27.*

狗的水平高是一回事
狗把你的棋评分比柯洁高就说明狗评分不靠谱，这是另一回事

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 座子、还棋头、不贴目，都已经被卡塔狗的“中国古棋”规则给统一进来了，软件在手，不能再谈无法和现代围棋进行比较。
: 该狗出世之前，确实有些问题，贴目引发胜负判断紊乱，迄今部分软件依然有此问题，但卡塔狗作为主流狗，应该认为我们已经克服了这个。
--
FROM 119.6.242.*

对，狗的评分规则是人定的，而不是狗定的。相对于围棋的复杂程度来说，这个评分规则过于弱智了。

【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: 狗的水平高是一回事
: 狗把你的棋评分比柯洁高就说明狗评分不靠谱，这是另一回事
--
FROM 117.88.136.*