某些人想借狗来贬低古人呗。

古棋和现代围棋差异巨大，如座子、还棋头、不贴目、子彩等，从竞技的角度来说，应该无法和现代围棋进行比较。
对古棋，只能从欣赏的角度，看是否有艺术价值。
什么是围棋的艺术价值？应该是中盘的精妙构思，深远的计算和层出不穷的妙手。
古棋的代表为当湖十局、血泪篇、范施的让子棋等。
古棋研究和欣赏既要有高深的棋力，还得有大量的时间，非一般人所能为。代表人物有陈祖德、程晓流和李家庆。陈是六七十年代国内第一高手，程是职业高手，李是晚报杯冠军，业余顶尖，棋力和陈仅有一先差距。
这三位都对古谱花费了巨大的时间和心血，赞不绝口，并制作了大量文章和视频。由此可见，古谱是有很高的艺术价值的。
反过来看业5业6的棋，有多少艺术价值呢？
对陈程李来说，业5业6的棋一目了然，平淡无奇，没什么构思计算和妙手，因此没有什么艺术价值，他们也不会花时间在上面。

狗不过是深度学习算法的产物，虽然远超目前人类，但并不能穷尽围棋的奥秘，离围棋上帝还相差甚远，依然存在盲点，人类一些精妙选点狗也会看不到，但之后会给予好评。
不同人用狗进行研究会得出各种结论，比如前一阵陈祖源胡煜清研究结论为周小松的棋力和道策秀策秀哉差不多。一些业5的棋谱狗也能给出高分。
因此，狗的评分完全无法作为棋力高低的依据。
--
FROM 142.126.139.*