https://timdettmers.com/2020/09/07/which-gpu-for-deep-learning/#How_do_I_cool_4x_RTX_3090_or_4x_RTX_30802020年9月7日通过蒂姆·德特默斯 1527条评论
你对GPU的深度学习和深度学习的要求从根本上决定了你对GPU的深度学习需求。但是如
果你想买一个新的GPU，哪些特性是重要的呢？GPU内存，核心，张量核心？如何做出一
个有成本效益的选择？这篇博文将深入探讨这些问题，解决常见的误解，让你对如何看
待gpu有一个直观的理解，并将为你提供建议，这将帮助你做出正确的选择。
这篇博客文章旨在给你不同层次的理解gpu和新的安培系列gpu从NVIDIA。您可以选择：
（1）如果您对GPU如何工作的细节不感兴趣，是什么使GPU更快，以及新NVIDIA RTX 30
安培系列的独特之处，您可以直接跳到性能和性能/美元图表和推荐部分。这些构成了博
客文章的核心和最有价值的内容。
（2） 如果你担心具体的问题，我已经回答和解决了最常见的问题和误解在后面的博客
文章。
（3） 如果你想深入了解gpu和Tensor核心是如何工作的，最好从头到尾阅读博客文章。
基于对所介绍主题的理解，您可能希望跳过一两节。
我会在每一个主要部分的开头写一个小摘要，这可能会帮助你决定是否要读这一部分。
目录 隐藏
概述
GPU是如何工作的？
对深度学习处理速度最重要的GPU规范
张量核
无张量核的矩阵乘法
矩阵核相乘
内存带宽
共享内存/一级缓存大小/寄存器
评估安培深度学习性能
理论安培速度估计
实际安培速度估计
估计中可能存在的偏差
安培/RTX 30系列的附加注意事项
稀疏网络训练
低精度计算
新风扇设计/热问题
3插槽设计和电源问题
限电：解决电力问题的一个优雅的解决方案？
GPU深度学习性能
每美元GPU深度学习绩效
GPU建议
我什么时候需要>=11 GB的内存？
什么时候<11 GB的内存可以？
如何将+24GB的型号放入10GB内存？
从rtx20升级到rtx30gpu值得吗？或者我应该等待下一个GPU？
一般性建议
对GPU群集的建议
不要购买这些GPU
什么时候最好不要买新的GPU？
问题与解答
我需要PCIe 4.0吗？
是否需要8x/16x PCIe通道？
如果每个插槽占用3个PCIe插槽，如何安装4x RTX 3090？
如何冷却4x RTX 3090或4x RTX 3080？
我可以使用不同GPU类型的多个GPU吗？
什么是NVLink，它有用吗？
我没有足够的钱，即使是你推荐的最便宜的GPU。我能做什么？
GPU的碳足迹是多少？如何在不污染环境的情况下使用gpu？
我需要在两台机器之间并行处理什么？
稀疏矩阵乘法特性一般适用于稀疏矩阵吗？
我需要一个Intel CPU来启动多GPU设置吗？
电脑机箱的设计对散热有影响吗？
AMD的gpu+ROCm会赶上NVIDIA的gpu+CUDA吗？
什么时候使用云比使用专用GPU桌面/服务器更好？
TL；DR建议
版本历史记录
致谢
相关岗位
概述
这篇博文的结构如下。首先，我将解释什么使GPU快。我将讨论CPU与GPU、张量核心、内
存带宽和GPU的内存层次结构以及这些与深度学习性能的关系。这些解释可能会帮助您更
直观地了解在GPU中要查找的内容。然后我将对GPU性能进行理论估计，并将它们与一些
营销基准从NVIDIA获得可靠、无偏见的性能数据。我讨论了新的NVIDIA RTX 30安培GPU
系列的独特功能，如果您购买了GPU，值得考虑。从那里，我为1-2，4，8 GPU设置和GP
U集群提出GPU建议。接下来是Twitter线程中常见问题的问答部分；在该部分中，我还将
讨论常见的误解和一些其他问题，例如云与桌面、散热、AMD与NVIDIA等
GPU是如何工作的？
如果您经常使用gpu，了解它们的工作原理是很有用的。这些知识将有助于理解为什么g
pu在某些情况下可能很慢，而在另一些情况下可能很快。反过来，你也许能更好地理解
为什么你首先需要一个GPU，以及其他未来的硬件选项如何能够与之竞争。如果您只想使
用有用的性能数字和参数来帮助您决定购买哪个GPU，可以跳过这一部分。对于gpu如何
工作的问题，最好的高层解释是我下面的Quora答案：
阅读蒂姆·特默斯'回答到为什么gpu非常适合深度学习？在库拉
这是一个高层次的解释，很好地解释了为什么gpu比cpu更适合深度学习。如果我们看一
下细节，我们就能理解是什么让一个GPU比另一个更好。
对深度学习处理速度最重要的GPU规范
本节可以帮助您更直观地了解如何思考深度学习绩效。这种理解将有助于你自己评估未
来的GPU。
张量核
小结：
张量核将计算乘法和加法运算所需的周期减少了16倍——在我的例子中，对于32×32矩
阵，从128个周期减少到8个周期。
张量核心减少了对重复共享内存访问的依赖，从而为内存访问节省了额外的周期。
张量核是如此之快，计算不再是一个瓶颈。唯一的瓶颈是将数据传输到张量核心。
现在有足够便宜的GPU，几乎每个人都能买得起张量核心的GPU。这就是为什么我只推荐
使用张量核心的gpu。了解它们是如何工作的，以了解这些专门用于矩阵乘法的计算单元
的重要性是很有用的。在这里，我将向您展示一个简单的a*B=C矩阵乘法的例子，其中所
有矩阵的大小都是32×32，无论有没有张量核，计算模式都是什么样子的。这是一个简
化的例子，并不是一个高性能的矩阵乘法内核的编写方式，但它有所有的基础知识。CU
DA程序员会将此作为第一个“草稿”，然后使用双缓冲、寄存器优化、占用优化、指令
级并行等概念逐步对其进行优化，我在这里将不讨论这些概念。
为了完全理解这个例子，你必须理解循环的概念。如果处理器以1GHz的频率运行，它每
秒可以运行10^9个周期。每个周期代表一个计算的机会。然而，比大多数手术周期要长
。因此，它创建了一个管道，其中一个操作要启动，它需要等待前一个操作完成所需的
周期数。这也称为操作的延迟。
以下是一些重要的操作周期计时或延迟：
全局内存访问（最高48GB）：~200周期
共享内存访问（每个流式多处理器最多164 kb）：~20个周期
融合乘法和加法（FFMA）：4个循环
张量核矩阵乘法：1个周期
此外，您应该知道GPU上线程的最小单位是一组32个线程-这称为扭曲。翘曲通常以同步
模式运行-一个扭曲中的线程必须相互等待。所有GPU上的操作都经过优化。对于一个32
字节的全局线程来说，在一个32字节的全局内存中正好发生一次扭曲。在一个流式多处
理器（SM）中，我们最多可以有32个warp=1024个线程，这个GPU相当于一个CPU核心。S
M的资源被分配给所有活跃的扭曲者。这意味着有时我们希望运行更少的warp，以便每个
warp拥有更多的寄存器/共享内存/张量核心资源。
对于下面两个例子，我们假设我们有相同的计算资源。对于这个32×32矩阵乘法的小例
子，我们使用8个SM（大约是rtx3090的10%）和8个翘曲。
无张量核的矩阵乘法
如果我们要做A*B=C矩阵乘法，其中每个矩阵的大小为32×32，那么我们需要将我们反复
访问的内存加载到共享内存中，因为它的延迟大约要低10倍（200个周期对20个周期）。
共享内存中的内存块通常被称为内存块或只是内存块。使用2*32扭曲可以并行地将两个
32×32浮点加载到共享内存块中。我们有8个SMs，每个SMs有8个翘曲，因此由于并行化
，我们只需要执行从全局到共享内存的单个顺序加载，这需要200个周期。
要进行矩阵乘法，我们现在需要从共享内存a和共享内存B加载一个32个数字的向量，并
执行融合乘法和累加（FFMA）。然后将输出存储在寄存器C中。我们将功除以每个SM做8
个点积（32×32）来计算C的8个输出。为什么这正好是8（在旧算法中是4个）是非常技
术性的。我推荐Scott Gray在矩阵乘法明白这一点。这意味着我们有8倍的共享内存访问
，每次20个周期，8个FFMA操作（32个并行），每个周期花费4个周期。因此，我们的总
成本为：
200个周期（全局内存）+8*20个周期（共享内存）+8*4个周期（FFMA）=392个周期
让我们看看使用张量核的周期成本。
张量核矩阵乘法
利用张量核，我们可以在一个周期内进行4×4矩阵乘法。要做到这一点，我们首先需要
把内存放入张量核心。与上面类似，我们需要从全局内存（200个周期）中读取并存储在
共享内存中。要进行32×32矩阵乘法，我们需要进行8×8=64张量核运算。单个SM有8个
张量核。因此，8个短信，我们有64张量核心-只是我们需要的数字！我们可以通过1次内
存传输（20个周期）将数据从共享内存传输到张量核心，然后进行64次并行张量核操作
（1个周期）。这意味着张量核矩阵乘法的总成本在这种情况下为：
200个周期（全局内存）+20个周期（共享内存）+1个周期（张量核心）=221个周期。
因此，我们通过张量核将矩阵乘法的开销从392个周期显著降低到221个周期。在这个简
化的例子中，张量核心降低了共享内存访问和FFMA操作的成本
虽然这个例子大致遵循了有和没有张量核的计算步骤的顺序，请注意这是一个非常简化
的例子。矩阵乘法的实际情况涉及更大的共享内存块和稍微不同的计算模式。
然而，我相信从这个例子中，也可以清楚地知道为什么下一个属性，内存带宽，对于配
备张量核心的gpu来说是如此重要。由于全局内存是张量核矩阵乘法周期开销中最重要的
部分，因此如果能够减少全局内存延迟，我们甚至可以拥有更快的gpu。我们可以通过增
加存储器的时钟频率（每秒更多的周期，但也需要更多的热量和更高的能量需求）或者
通过增加在任何时候可以传输的元素的数量（总线宽度）来实现这一点。
内存带宽
在上一节中，我们已经看到张量核非常快。他们从最快的记忆中，等待着他们最快的记
忆。例如，在使用巨大矩阵的BERT大型训练中，张量核越大越好，我们的张量核心TFLO
PS利用率约为30%，这意味着70%的时间，张量核心是闲置的。
这意味着，当比较两个GPU与Tensor内核时，每个GPU性能的最佳指标之一就是它们的内
存带宽。例如，A100 GPU的内存带宽为1555GB/s，而V100的内存带宽为900GB/s。因此，
A100与V100的加速比基本估计为1555/900=1.73x。
共享内存/一级缓存大小/寄存器
由于内存传输到张量核心是性能的限制因素，我们正在寻找其他GPU属性，以实现更快的
内存传输到张量核心。共享内存、一级缓存和使用的寄存器数量都是相关的。要了解内
存层次结构如何实现更快的内存传输，有助于了解如何在GPU上执行矩阵乘法。
为了执行矩阵乘法，我们利用GPU的内存层次结构，从慢速全局内存到快速本地共享内存
，再到闪电般快速的寄存器。然而，内存越快，它就越小。因此，我们需要把矩阵分解
成更小的矩阵。我们在本地共享内存中执行矩阵乘法，它速度快，接近流式多处理器（
SM）——相当于CPU核心。对于张量核心，我们更进一步：我们获取每个tile并将这些t
ile的一部分加载到Tensor core中。共享内存中的矩阵内存块比全局GPU内存快10-50倍
，而张量核心的寄存器比全局GPU内存快约200倍
拥有更大的磁贴意味着我们可以重用更多的内存。我在我的TPU与GPU博客文章。事实上
，你可以看到tpu对于每个张量核心都有非常非常大的分片。因此，tpu可以在每次从全
局内存传输时重用更多的内存，这使得tpu在矩阵乘法方面比gpu更高效。
每个磁贴大小取决于每个流式多处理器（SM）有多少内存—相当于GPU上的“CPU核心”
。我们在以下体系结构上有以下共享内存大小：
Volta:96kb共享内存/32kbl1
图灵：64kb共享内存/32KB L1
安培：164 kb共享内存/32 kb L1
我们看到Ampere有一个更大的共享内存，允许更大的磁贴大小，这减少了全局内存访问
。因此，Ampere可以更好地利用GPU内存上的总内存带宽。这将提高大约2-5%的性能。对
于大型矩阵，性能提升尤为明显。
安培张量核心的另一个优点是它们在线程之间共享更多的数据。这减少了寄存器的使用
。寄存器限制为每个流式多处理器（SM）64k或每个线程255。比较Volta和安培张量核心
，安培张量核心使用的寄存器少3倍，允许更多的张量核心为每个共享内存块激活。换言
之，我们可以用相同数量的寄存器提供3倍多的张量核。然而，由于带宽仍然是瓶颈，您
将只看到实际tflop与理论tflop之间的微小增长。新的张量核心提高了大约1-3%的性能
。
总的来说，您可以看到Ampere架构经过了优化，通过使用改进的内存层次结构（从全局
内存到共享内存块、为张量核心注册磁贴）使可用内存带宽更有效。
评估安培深度学习性能
小结：
基于存储器带宽和安培gpu改进的存储层次的理论估计，加速比为1.78x到1.87x。
英伟达提供特斯拉A100和V100 GPU的精确基准数据。这些数据出于营销目的是有偏差的
，但是可以构建这些数据的借记模型。
从基准数据中可以看出，特斯拉A100与V100相比，NLP的速度是V100的1.70倍，计算机视
觉的速度是V100的1.45倍。
本节是为那些想了解我如何得出安培GPU性能估计的技术细节的人准备的。如果您不关心
这些技术方面，可以跳过本节。
理论安培速度估计
我们所期望的是，将两种处理器的核心处理器的带宽结合起来。更多的好处来自于更多
的共享内存/L1缓存和更好的寄存器在Tensor内核中的使用。
如果我们拿特斯拉A100的GPU带宽和Tesla V100的带宽相比，我们可以得到1555/900=1.
73x的加速比。另外，我预计更大的共享内存可以有2-5%的加速，而改进的张量核心会有
1-3%的加速。这使得加速范围在1.78x到1.87x之间。通过类似的推理，你可以估计出其
他安培系列gpu与特斯拉V100相比的加速
实际安培速度估计
假设我们有一个GPU架构的GPU的估计值，比如Ampere、Turing或Volta。很容易将这些结
果外推到来自同一架构/系列的其他gpu。幸运的是，英伟达已经基准A100与V100在广泛
的计算机视觉和自然语言理解任务。不幸的是，无论何时使用不同数量的NVIDU，都无法
直接与这些数量的产品进行比较。所以从某种意义上说，基准数据部分是诚实的，部分
是市场数据。一般来说，您可以认为使用较大的批处理大小是公平的，因为A100有更多
的内存。为了评估相同的处理器性能，我们还是应该比较相同的批处理性能。
为了得到一个无偏的估计，我们可以用两种方法来缩放V100和A100的结果：（1）考虑批
处理大小的差异，（2）考虑使用1gpu和8gpu时的差异。我们很幸运，我们可以在NVIDI
A提供的数据中找到这两种偏差的估计值
将批处理大小增加一倍，将图像/秒（CNN）的吞吐量提高13.6%。我在我的RTX泰坦上对
变压器做了同样的测试，结果出人意料的是，结果是一样的：13.5%，看来这是一个稳健
的估计。
当我们在越来越多的gpu上并行化网络时，由于一些网络开销，我们会失去性能。A100
8x GPU系统比V100 8x GPU系统（NVLink 2.0）具有更好的网络连接（NVLink 3.0）-这
是另一个混淆因素。直接查看来自NVIDIA的数据，我们可以发现对于CNNs，8x A100系统
的开销比8x V100系统低5%。这意味着，如果从1x A100到8x A100的加速比为7.00x，那
么从1x V100到8x V100的加速仅为6.67x。对于变压器，这个数字是7%
使用这些数字，我们可以从NVIDIA提供的直接数据中估计一些特定深度学习架构的加速
。特斯拉A100比特斯拉V100有以下加速：
SE-ResNeXt101:1.43倍
蒙面-R-CNN:1.47倍
变压器（12层，机器翻译，WMT14 en de）：1.70倍
因此，这些数字略低于计算机视觉的理论估计值。这可能是由于较小的张量维数、准备
矩阵乘法（如img2col或快速傅立叶变换（FFT））所需的操作的开销，或无法使GPU饱和
的操作（最终层通常相对较小）。它也可能是特定架构的产物（分组卷积）。
实际变压器估算值与理论估算值非常接近。这可能是因为计算大矩阵的算法非常简单。
我将使用这些实际的估计来计算gpu的成本效率。
估计中可能存在的偏差
以上估计值是针对A100和V100。在过去，NVIDIA偷偷地将性能下降隐藏到“游戏”RTX
GPU中：（1）降低了Tensor核心的利用率，（2）用于冷却的游戏风扇，（3）禁用了点
对点GPU传输。与全安培A100相比，RTX 30系列可能存在未经宣布的性能下降。
到目前为止，发现其中一个退化：张量核心性能下降，因此rtx30系列gpu在深度学习方
面不如Quadro卡。这也是为RTX20系列所做的，所以这不是什么新鲜事，但这一次也是为
泰坦等效卡RTX 3090而做的。RTX Titan没有启用性能降级。
我将更新这篇博文，因为有关进一步未经宣布的性能下降的信息变得可用。
安培/RTX 30系列的附加注意事项
小结：
Ampere允许稀疏网络训练，可以将训练速度提高2倍。
稀疏网络训练仍然很少使用，但将使安培证明未来。
Ampere有新的低精度数据类型，这使得使用低精度非常容易，但不一定比以前的gpu快。
新的风扇设计是优秀的，如果你有空间之间的gpu，但不清楚是否多个gpu之间没有空间
，将有效地冷却。
rtx3090的3插槽设计使得4xgpu构建成问题。可能的解决方案是2插槽变体或使用PCIe扩
展器。
4x RTX 3090将需要比市场上任何一个标准电源单元现在所能提供的更多的电力
新的NVIDIA安培RTX 30系列比NVIDIA图灵rtx20系列有更多的优点，例如稀疏网络训练和
推理。其他特性，比如新的数据类型，应该更多地被看作是一个易于使用的特性，因为
它们提供了与图灵相同的性能提升，但不需要任何额外的编程。
稀疏网络训练
安培允许细粒度结构自动稀疏矩阵乘法在密集的速度。这是怎么回事？取一个权重矩阵
，把它分成4个元素。现在假设这4个元素中的2个元素为零。图1显示了这种情况。
图1：安培GPU中稀疏矩阵乘法特性支持的结构。该图取自Jeff Pool的GTC 2020演示文稿
，该演示文稿由NVIDIA提供，旨在加速NVIDIA安培架构中的稀疏性。
图1：安培GPU中稀疏矩阵乘法特性支持的结构。该数据取自Jeff Pool关于GTC 2020的演
示文稿NVIDIA安培体系结构中加速稀疏性的研究由英伟达提供。
当您将这个稀疏权重矩阵与一些密集输入相乘时，Ampere中的稀疏矩阵张量核心特性会
自动将稀疏矩阵压缩为一个密集表示，其大小为图2中所示的一半。压缩后，密集压缩的
矩阵块被送入张量核心，张量核心计算两倍于通常大小的矩阵乘法。这有效地产生了2倍
的加速，因为共享内存的矩阵乘法的带宽需求减少了一半。
图2：在执行矩阵乘法之前，稀疏矩阵被压缩成稠密表示。
图2：在执行矩阵乘法之前，稀疏矩阵被压缩成稠密表示。该数据取自Jeff Pool关于GT
C 2020的演示文稿NVIDIA安培体系结构中加速稀疏性的研究由英伟达提供。
我正在努力稀疏网络训练在我的研究中，我还写了关于稀疏训练的博客文章. 对我的工
作的一个批评是“你减少了网络所需的浮点运算，但它不能产生加速，因为GPU不能进行
快速的稀疏矩阵乘法。”好吧，随着稀疏矩阵乘法功能的张量核心，我的算法，或其他
稀疏 训练 算法，现在在训练中实际提供了2倍的加速。
图3：我开发的稀疏训练算法有三个阶段：（1）确定每一层的重要性。（2） 去掉最小
的，不重要的重量。（3） 根据每个层的重要性增加新权重。在我稀疏的培训博客中阅
读更多关于我工作的内容。
图3:稀疏训练算法我的研究分为三个阶段：（1）确定每一层的重要性。（2） 去掉最小
的，不重要的重量。（3） 根据每个层的重要性增加新权重。在我的稀疏训练博客文章
.
虽然这项功能还处于试验阶段，训练稀疏网络还不常见，但在你的GPU上拥有这个功能意
味着你已经为稀疏训练的未来做好了准备。
低精度计算
在我的工作中，我已经展示了新的数据类型可以在低精度反向传播.
图4：我开发的低精度深度学习8位数据类型。深度学习培训受益于高度专业化的数据类
型。我的dynamictree数据类型使用一个动态位，它表示二进制二分树的开始，它量化了
范围[0，0.9]，而之前的所有位都用于指数。这允许动态地以高精度表示大小数字。
图4：我开发的低精度深度学习8位数据类型。深度学习培训受益于高度专业化的数据类
型。我的dynamictree数据类型使用一个动态位，它表示二进制二分树的开始，它量化了
范围[0，0.9]，而之前的所有位都用于指数。这允许动态地以高精度表示大小数字。
目前，如果您希望使用16位浮点数字（FP16）实现稳定的反向传播，最大的问题是普通
的FP16数据类型只支持范围在[-65504，65504]范围内的数字。如果渐变超过此范围，则
渐变将爆炸为NaN值。为了防止在FP16训练期间发生这种情况，我们通常会进行损耗缩放
，在反向传播之前，将损耗乘以一个小数值，以防止这种梯度爆炸
Brain Float 16格式（BF16）使用更多的位作为指数，这样可能的数字范围与FP32相同
：[-3*10^38，3*10^38]。BF16的精度较低，即有效位数，但梯度精度对学习来说并不那
么重要。所以BF16所做的就是你不再需要做任何损失缩放或担心梯度迅速膨胀。因此，
我们应该看到使用BF16格式的训练稳定性有了提高，只是精度略有下降。
这对你意味着什么：使用BF16精度，在提供相同加速的同时，训练可能比使用FP16精度
更稳定。使用TF32精度，您可以获得接近FP32的稳定性，同时使加速接近FP16。好在，
要使用这些数据类型，只需将FP32替换为TF32，将FP16替换为BF16-无需更改代码！
总的来说，这些新的数据类型可以被看作是懒惰的数据类型，因为您可以通过一些额外
的编程工作（适当的损失缩放、初始化、规范化、使用Apex）获得旧数据类型的所有好
处。因此，这些数据类型不提供加速，而是提高了低精度训练的易用性。
新风扇设计/热问题
RTX 30系列的新风扇设计具有鼓风机风扇和推/拉风扇。设计是巧妙的，将是非常有效的
，如果你有空间之间的gpu。因此，如果您有2个GPU和它们之间有一个插槽空间（+3个P
CIe插槽），您将没事，并且不会有散热问题。但是，如果在一个有2个以上gpu的设置中
，gpu将如何执行还不清楚。鼓风机风扇将能够通过支架排气，远离其他GPU，但无法判
断其工作情况，因为鼓风机风扇的设计与以前不同。所以我的建议是：如果你想在4个P
CIe插槽中购买1个GPU或2个GPU，那么应该没有问题。但是，如果您要相邻使用3-4个RT
X 30 GPU，我会等待热性能报告来知道您是否需要不同的GPU冷却器、PCIe扩展器或其他
解决方案。我会更新博客文章的信息，因为它是可用的。
为了克服热问题，水冷却将在任何情况下提供解决方案。许多厂商为rtx3080/rtx3090卡
提供水冷块，即使在4x GPU设置下也能保持冷却。如果你想运行一个4x的GPU设置，请注
意GPU的一体式水冷解决方案，尽管在大多数桌面情况下很难将散热器展开。
另一个解决方案是购买PCIe扩展器和GPU中的散热问题。这是非常有效的，我和华盛顿大
学的其他博士生使用这个装置非常成功。它看起来不漂亮，但它让你的gpu很酷！如果你
没有足够的空间来扩展gpu，它也会有所帮助。例如，如果您可以在台式电脑机箱内找到
空间，则可以购买标准的3插槽宽度RTX 3090，并在机箱内使用PCIe扩展器扩展它们。这
样，您就可以用一个简单的解决方案来解决4x RTX 3090设置的空间问题和冷却问题。
图5:4x GPU（带PCIe扩展器）。看上去一团糟，但对降温很有效。我用了2年的钻机和冷
却是优秀的，尽管有问题的RTX2080TI创始人版GPU。
图5:4x GPU（带PCIe扩展器）。看上去一团糟，但对降温很有效。我用了2年的钻机和冷
却是优秀的，尽管有问题的RTX2080TI创始人版GPU。
3插槽设计和电源问题
rtx3090是一个3插槽的GPU，所以你将不能使用它在一个4x设置与默认风扇设计从NVIDI
A。这是一种很难在350GPU上运行的时隙。RTX 3080在320W TDP下仅稍好，冷却4x RTX
3080设置也将非常困难。
在4x RTX 3090的情况下，也很难为4x 350W=1400W的系统供电。1600W的电源设备（PSU
）随时可用，但只有200W的电源来为CPU和主板可能太紧了。组件的最大功率仅在组件充
分利用的情况下使用，而在深度学习中，CPU通常只在弱负载下工作。这样，一个1600W
的PSU可能与4x RTX 3080版本配合得很好，但是对于4x RTX 3090版本，最好选择高功率
的PSU（+1700W）。我的一些追随者在密码挖掘PSU方面取得了巨大成功-请在评论部分查
看更多信息。否则，需要注意的是，并非所有插座都支持1600W以上的PSU，尤其是在美
国。这就是为什么在美国，目前市场上没有一个1600W以上的标准台式机PSU。如果你有
一个服务器或密码挖掘PSU，小心外形因素-确保它适合你的电脑外壳。
限电：解决电力问题的一个优雅的解决方案？
有可能在你的gpu上设置一个功率限制。所以你可以通过编程将RTX 3090的功率限制设置
为300W，而不是标准的350W。在一个4x GPU系统中，这可以节省200W，这可能只够构建
一个1600W PSU可行的4x RTX 3090系统。它也有助于保持gpu的凉爽。因此，设置功率限
制可以同时解决4x RTX 3080或4x RTX 3090设置的两个主要问题：冷却和电源。对于4x
设置，您仍然需要有效的鼓风机gpu（而标准设计可能已经证明足够了），但这解决了P
SU问题。
图6：降低功率限制有轻微的冷却效果。将RTX2080Ti功率限制降低50-60W，温度略有下
降，风扇运行更安静。
图6：降低功率限制有轻微的冷却效果。将RTX2080Ti功率限制降低50-60W，温度略有下
降，风扇运行更安静。
你可能会问，“这不会减慢GPU的速度吗？“是的，是的，但问题是多少钱。我在不同的
功率限制下对图5所示的4x RTX 2080 Ti系统进行了基准测试。在推断过程中，我对BER
T Large的500个小批量的时间进行了基准测试（不包括softmax层）。我选择BERT大型推
理，因为根据我的经验，这是最强调GPU的深度学习模型。因此，我预计功率限制将是这
一模式的最大减速。因此，这里报告的减速可能接近您可以预期的最大减速。结果如图
7所示。
图7:RTX 2080 Ti在给定功率限制下测得的减速。测量值是推断过程中500个小批量BERT
-Large的平均处理时间（不包括softmax层）。
图7:RTX 2080 Ti在给定功率限制下测得的减速。测量值是推断过程中500个小批量BERT
-Large的平均处理时间（不包括softmax层）。
如我们所见，设置功率限制不会严重影响性能。将功率限制为50W（足以处理4x RTX 30
90）的性能仅降低7%。
GPU深度学习性能
下面的基准测试不仅包括特斯拉A100与特斯拉V100基准测试，而且我构建了一个模型，
该模型适用于这些数据以及基于Titan V、Titan RTX、RTX 2080 Ti和RTX 2080的四种不
同基准[1,2,三,4]在一次更新中，我还考虑了最近发现的rtx30系列gpu的性能下降。自
从我写了这篇博文，我们现在也有了第一篇可靠的基准电脑视觉，它能确认我的数字。
除此之外，我通过在基准数据的数据点之间插值来缩放中间卡，如RTX2070、RTX2060或
QuadroRTX6000&8000卡。通常，在一个体系结构中，gpu相对于流式多处理器和带宽是相
当线性的，而我的架构内模型就是基于此。
我只收集了混合精度FP16训练的基准数据，因为我认为没有充分的理由可以使用FP32训
练。
标准化GPU性能安培
图8：相对于RTX 2080 Ti的标准化GPU深度学习性能。
与RTX 2080 Ti相比，RTX 3090的卷积网络和变压器的加速比分别为1.41倍和1.35倍，同
时释放价格高出15%。因此，安培RTX 30在原始性能方面比图灵RTX 20系列有了实质性的
改进，而且具有成本效益（如果您不必升级电源等）。
每美元GPU深度学习绩效
什么样的GPU能给你带来最好的回报？这取决于整个系统的成本。如果你有一个昂贵的系
统，投资于更昂贵的gpu是有意义的
给你三个PCIe 3.0版本，我用它作为2/4 GPU系统的基本成本。我把这些基本成本加上G
PU成本。GPU成本是GPU的亚马逊和eBay成本的平均值。对于新的安培GPU，我只使用发行
价格。再加上上面的性能值，这些gpu系统的每美元性能值都会产生。对于8-GPU系统，
我使用了一个超级微型的裸体（RTX服务器的行业标准）作为基准成本。请注意，这些条
形图不考虑内存需求。你应该先考虑一下你的内存需求，然后在图表中寻找最佳选择。
以下是一些关于记忆的粗略指南：
使用预训练的变压器；从头开始训练小型变压器>=11GB
在研究/生产中培训大型变压器或卷积网络：>=24 GB
原型神经网络（变压器或卷积网络）>=10 GB
Kaggle竞赛>=8 GB
应用计算机视觉>=10GB
视频神经网络：24 GB
强化学习=10GB+a强深度学习桌面你能负担得起的最大的Threadripper或EPYC CPU。
每美元安培标准化1和2 GPU性能
图9：相对于RTX 3080，每美元的标准化深度学习绩效。
标准化每美元安培4 GPU性能
图10：相对于RTX 3080，每美元的标准化4 GPU深度学习性能。
每美元安培的标准化8 GPU性能
图11：与RTX 3080相比，每美元的标准化8 GPU深度学习性能
GPU建议
首先需要强调的是：如果你选择了一个GPU，你需要确保它有足够的内存来完成你想做的
事情。为您选择最佳深度学习GPU的步骤应该是：
我想用GPU做什么：Kaggle竞赛、机器学习、学习深度学习、小项目黑客攻击（GAN fun
还是大语言模型？）从事计算机视觉/自然语言处理/其他领域的研究，还是其他领域的
研究？
我想做什么需要多少记忆？
使用上面的成本/性能图表，找出哪一个GPU最适合您，满足内存标准。
对于我选择的GPU还有其他的注意事项吗？例如，如果它是RTX 3090，我能把它装进我的
电脑吗？我的电源设备（PSU）是否有足够的瓦数来支持我的GPU？散热是个问题，还是
我可以有效地冷却GPU？
其中一些细节要求你自我反省一下你想要什么，也许还需要研究一下gpu有多少内存，其
他人用在你感兴趣的领域。我可以给你一些指导，但我不能涵盖所有方面。
我什么时候需要>=11 GB的内存？
我在前面提到过，如果你使用变形金刚，你应该至少有11GB的内存，如果你研究变形金
刚，那么更好的是，>=24GB内存。这是因为大多数预先训练过的模型都有很高的内存需
求，而且这些模型都是用至少有11gb内存的rtx2080tigpu训练的。因此，小于11GB的内
存可能会导致某些模型难以运行的情况。
其他需要大量内存的领域包括任何医学成像、一些最先进的计算机视觉模型、任何具有
非常大图像的东西（GAN、风格转换）。
一般来说，如果你想建立一个能让你在竞争中处于优势的模型，不管是研究、工业还是
Kaggle竞争，额外的内存将为你提供一个可能的优势。
什么时候<11 GB的内存可以？
rtx3070和rtx3080是强大的卡，但它们缺少一点内存。但是，对于许多任务，您不需要
那么多内存。
RTX 3070是完美的，如果你想学习深入学习。这是因为训练大多数架构的基本技能可以
通过缩小一点或者使用更小的输入图像来学习。如果我想再次学习深度学习，我可能会
使用一个rtx3070，或者如果我有钱的话，甚至多个rtx3070。
RTX 3080是目前最具成本效益的卡，因此非常适合原型制作。对于原型，您需要最大的
内存，这仍然是便宜的。关于原型设计，我指的是任何领域的原型设计：研究、竞争对
手Kaggle、为一家初创公司破解想法/模型、试验研究代码。对于所有这些应用，rtx30
80是最好的GPU。
假设我会领导一个研究实验室/创业公司。我会把66-80%的预算放在rtx3080机器上，20
-33%用于“推出”rtx3090机器和一个强大的水冷设置。其想法是，rtx3080更具成本效
益，可以通过slurm集群设置作为原型机来共享。由于原型设计应该以敏捷的方式完成，
所以应该用更小的模型和更小的数据集来完成。RTX 3080非常适合于此。学生们可以在
一个更大的模型上展示一个更大的原型
如何将+24GB的型号放入10GB内存？
这有点矛盾，我刚才说如果你想训练大模型，你需要大量的内存，但是自从BERT的冲击
和解决方案的出现，在10gb内存中训练24gb的模型，我们一直在与大模型做斗争。如果
你没有钱或者没有什么可以避免rtx3090的冷却/电源问题，你可以得到rtx3080，并接受
你需要通过添加内存节省技术来做一些额外的编程。有足够的技术可以让它发挥作用，
而且它们正变得越来越普遍。
以下是一些常见的技巧：
FP16/BF16培训(顶)
梯度检查点（只存储一些激活并在反向过程中重新计算）
GPU到CPU内存交换（交换CPU不需要的层；将它们及时交换回backprop）
模型并行性（每个GPU包含每层的一部分；由fairseq支持）
流水线并行（每个GPU占用网络的几层）
零并行性（每个GPU包含部分层）
三维平行度（模型+管道+零）
下一个CPU状态正在前进，而优化器正在进行下一个CPU/CPU更新
如果你不害怕做一点修改并实现其中的一些技术——这通常意味着将支持它们的包与你
的代码集成——你将能够在一个更小的GPU上安装24GB的大型网络。有了这种黑客精神，
rtx3080，或者任何内存少于11gb的GPU，都可能是一个很棒的GPU。
从rtx20升级到rtx30gpu值得吗？或者我应该等待下一个GPU？
如果我是你，我会三思而后行从RTX20GPU升级到RTX30GPU。你可能渴望得到30%左右更快
的培训，但它可以是一个大头痛处理所有其他的rtx30 GPU问题。你需要把旧的冷却电源
卖掉。这一切值得吗？
我可以想象如果你需要额外的内存，例如，从RTX 2080 Ti到RTX 3090，或者如果你想大
幅提升性能，比如从RTX 2060到RTX 3080，那么它是非常值得的。但是如果你继续“在
你的联盟中”，也就是说，从泰坦RTX到RTX 3090，或者，RTX 2080 Ti到RTX 3080，这
几乎是不值得的。你获得了一点性能，但你会头疼的电源和冷却，你是一个很好的一块
钱的轻。我认为这不值得。我会等到一个更好的替代GDDR6X内存发布。这将使gpu使用更
少的能量，甚至可能使它们更快。也许等上一年，看看从那以后情况有什么变化。
值得一提的是，技术无论如何都在放缓。你可能要等5年以上的GPU。总有一天，廉价的
HBM内存可以被制造出来。如果那时候到了，你买了那个GPU，你可能会在那个GPU上呆7
年以上。这样的gpu可能在3-4年内可用。因此，玩等待游戏是一个相当明智的选择。
一般性建议
一般来说，rtx30系列非常强大，我推荐这些gpu。但也要注意到前一节所讨论的散热要
求。如果您在GPU之间有一个PCIe插槽，那么冷却就不会有任何问题。否则，使用RTX 3
0卡，请确保获得水冷、PCIe扩展器或有效的风机卡（接下来几周的数据将显示NVIDIA风
扇设计足够）。
一般来说，我会向任何有能力的人推荐rtx3090。它将不仅装备你现在，而且将是一个非
常有效的卡片在未来3-7年。因此，这是一项保持强劲的良好投资。HBM内存不太可能在
三年内变得便宜，所以下一代GPU只会比RTX 3090好25%。我们可能会在3-5年内看到廉价
的HBM内存，所以在那之后，你肯定想升级。
对于博士生来说想成为博士生吗或者那些开始攻读博士学位，我建议rtx3080gpu用于原
型设计，rtx3090gpu用于展开。如果你的部门有GPU集群，我强烈推荐泥巴带有8台GPU机
器的GPU群集。但是，由于8x GPU服务器设置中RTX 3080 GPU的冷却值得怀疑，因此您不
太可能运行这些GPU。如果冷却工作，我会建议66-80%的RTX 3080 GPU和其余的GPU要么
RTX 3090或特斯拉A100。如果冷却不起作用，我建议66-80%的RTX 2080，其余的是特斯
拉A100。同样，至关重要的是，你要确保在你的GPU服务器的加热问题，在你承诺为你的
服务器的特定的GPU之前得到处理。更多关于GPU集群的信息如下。
如果你有多个RTX 3090，确保你选择的解决方案，以保证足够的冷却和电力。随着越来
越多的数据在一个合适的设置中滚动，我将更新关于这一点的博客文章。
对于没有严格竞争要求的人（研究、竞争性Kaggle、竞争性初创公司），我会按顺序推
荐：二手RTX 2080 Ti、二手RTX 2070、新RTX 3080、新RTX 3070。如果你不喜欢用过的
卡，但是RTX 3080。如果你买不起rtx3080，那就买rtx3070吧。所有这些卡都是非常划
算的解决方案，将确保大多数网络的快速培训。如果你使用了正确的内存技巧，并且可
以进行一些额外的编程，那么现在有足够的技巧使一个24gb的神经网络适合10gb的GPU。
因此，如果您接受一点不确定性和一些额外的编程，RTX 3080可能也是比RTX 3090更好
的选择，因为这些卡之间的性能非常相似。
如果你的预算有限，而RTX 3070太贵了，那么在易趣上，二手RTX 2070大约要260美元。
目前还不清楚是否会有一个rtx3060，但如果你是在有限的预算，它可能也值得等待多一
点。如果价格类似于RTX2060和GTX1060，你可以期待250到300美元的价格和相当强劲的
性能。
如果你的预算是有限的，但你仍然需要大量的内存，那么旧的，用过的特斯拉或Quadro
卡从易趣可能是最好的。QuadroM6000有24GB的内存，在eBay上售价400美元。特斯拉K8
0有一个2合1的GPU，2倍12 GB内存，售价约200美元。与更现代的卡相比，这些卡的速度
很慢，但是额外的内存对于内存最重要的特定项目来说非常有用。
对GPU群集的建议
GPU集群设计高度依赖于使用。对于一个+1024 GPU系统，联网是最重要的，但是如果用
户在这样一个系统上一次最多使用32个GPU，那么投资于强大的网络基础设施是一种浪费
。在这里，我将使用类似的原型展示推理，如RTX 3080 vs RTX 3090案例中所述
在通用数据中心协议中，数据中心禁止使用数据卡。然而，大学通常可以从这条规定中
获得豁免。有人向英伟丹请求豁免是值得的。如果允许您使用RTX卡，我建议您使用标准
的Supermicro 8 GPU系统和RTX 3080或RTX 3090 GPU（如果可以保证足够的冷却）。一
组8x A100节点可确保原型制作后的有效“部署”，尤其是在无法保证8x RTX 3090服务
器能够充分冷却的情况下。在这种情况下，我建议使用A100而不是RTX6000/RTX8000，因
为A100非常经济划算而且经得起未来考验。
如果你想在一个GPU集群上训练庞大的网络（+256个GPU），我推荐NVIDIA DGX SuperPO
D系统和一个100个GPU。在+256gpu规模下，网络正变得至关重要。如果你想扩展到256个
以上的gpu，你需要一个高度优化的系统，而把标准解决方案放在一起再也不会削减它
尤其是在+1024 gpu的规模下，市场上唯一有竞争力的解决方案是Google TPU Pod和NVI
DIA DGX SuperPod。在这种规模下，我更喜欢谷歌的TPU吊舱，因为他们定制的网络基础
设施似乎优于NVIDIA DGX SuperPod系统——尽管两个系统都非常接近。相对于TPU系统
，GPU系统提供了更大的深度学习模型和应用程序的灵活性，而TPU系统支持更大的模型
并提供更好的扩展性。所以这两种制度各有利弊。
不要购买这些GPU
我不建议购买多个RTX Founders版本（任何）或RTX Titan，除非您有PCIe扩展器来解决
冷却问题。他们的表现我也会在下面的图表中显示出来。4x RTX 2080 Ti Founders Ed
ition GPU将很快突破90摄氏度，将降低其核心时钟，并将运行速度低于适当冷却的RTX
2070 GPU。
除非你不想买一个大的GPU或是不太有效的数据中心，否则你不想购买这些数据中心。
如果你买得起更好的卡，不要买GTX 16系列卡。这些卡片没有张量核心，因此，提供相
对较差的深度学习性能。我会选择一个用过的rtx2070/rtx2060/rtx2060超级卡而不是g
tx16系列卡。但是，如果你缺钱，GTX 16系列卡是个不错的选择。
什么时候最好不要买新的GPU？
如果你已经有了rtx2080tis或更好的gpu，升级到rtx3090可能没有意义。你的GPU已经相
当不错了，与担心PSU和新的耗电量大的RTX 30卡的冷却问题相比，性能的提升微不足道
——只是不值得。
我想从4x RTX 2080 Ti升级到4x RTX 3090的唯一原因是如果我研究大型变压器或其他高
度依赖计算机的网络培训。但是，如果内存是个问题，在升级到rtx3090之前，您可以先
考虑一些内存技巧，以适合4xrtx2080tis上的大型模型。
如果你有一个或多个rtx2070gpu，我会三思而后行的升级。这些GPU相当不错。不过，如
果你发现自己经常受到8GB内存的限制，那么在eBay上转售这些GPU并获得RTX 3090还是
有意义的。这种推理对于其他许多gpu也是有效的：如果内存不足，升级是正确的。
问答与误解
小结：
PCIe通道和2X0.GPU中的PCIe设置无关紧要。对于4x GPU设置，它们仍然不重要。
RTX 3090和RTX 3080冷却会有问题。使用水冷卡或PCIe扩展卡。
NVLink没有用。只对GPU集群有用。
您可以在一台计算机上使用不同类型的gpu（例如，gtx1080+rtx2080+rtx3090），但您
无法有效地在它们之间并行化。
您需要Infiniband+50Gbit/s网络，以便在两台以上的机器上并行培训。
AMD CPU比Intel CPU便宜；Intel CPU几乎没有优势。
尽管软件工程做出了英勇的努力，但由于缺乏社区和张量核心等效物，AMD gpu+ROCm可
能无法与NVIDIA竞争至少1-2年。
如果您使用云gpu的时间不到1年，那么它将非常有用。桌面解决方案更便宜。
我需要PCIe 4.0吗？
一般来说，没有。如果您有一个GPU群集，PCI4.0是非常好的。如果你有一个8x的GPU机
器，这是可以的，但否则，它不会产生很多好处。它允许更好的并行化和更快的数据传
输。数据传输在任何应用程序中都不是瓶颈。在计算机视觉中，在数据传输管道中，数
据存储可能是一个瓶颈，但不是从CPU到GPU的PCIe传输。因此，对于大多数人来说，没
有真正的理由安装PCIe 4.0。这样做的好处是，在一个4gpu的环境下，并行性可能会提
高1-7%。
是否需要8x/16x PCIe通道？
通常与第4.0号PCIe相同。PCIe通道用于并行化和快速数据传输，这很少是一个瓶颈。在
4x车道上运行gpu是可以的，特别是如果你只有2个gpu。对于4GPU设置，我更喜欢每个G
PU 8个通道，但如果在所有4个GPU上并行，则以4x通道运行它们可能只会降低性能约5-
10%。
如果每个插槽占用3个PCIe插槽，如何安装4x RTX 3090？
您需要获得两个插槽变体中的一个，或者可以尝试使用PCIe扩展器将其展开。除了空间
，你还应该立即考虑冷却和一个合适的PSU。似乎最容易管理的解决方案将是获得4倍RT
X 3090 EVGA水电铜有一个定制的水冷却回路。这会让卡片很酷。EVGA多年来一直在生产
hydro-copper版本的GPU，我相信您可以相信他们的水冷GPU的质量。也许还有其他更便
宜的变体。
PCIe扩展器也可以解决空间和冷却问题，但您需要确保您的案例中有足够的空间来扩展
GPU。确保您的PCIe扩展器足够长！
如何冷却4x RTX 3090或4x RTX 3080？
参见上一节。
我可以使用不同GPU类型的多个GPU吗？
是的，你可以！但是你不能在不同类型的gpu之间高效地并行化。我可以想象一个3xrtx
3070+1rtx3090可以用于原型发布分割。另一方面，如果你能让模型适合那些gpu，那么
在4x RTX 3070 gpu上并行化会非常快。我能想到的另一个原因就是如果你要用你的旧G
PU。这很好，但是跨这些GPU的并行化将是低效的，因为最快的GPU将等待最慢的GPU赶上
同步点（通常是渐变更新）。
什么是NVLink，它有用吗？
一般来说，NVLink是没有用的。NVLink是gpu之间的高速互连。如果你有一个128+的GPU
集群是有用的。否则，与标准PCIe传输相比，它几乎没有任何好处。
我没有足够的钱，即使是你推荐的最便宜的GPU。我能做什么？
一定要买二手GPU。用过的RTX2070（$400）和RTX2060（$300）都很棒。如果你负担不起
，下一个最好的选择是尝试得到一个二手的GTX1070（$220）或GTX1070TI（$230）。如
果这太贵了，一辆二手GTX980Ti（6GB$150）或二手GTX1650 Super（190美元）。如果这
太贵了，最好使用免费的GPU云服务。这些通常提供有限时间/学分的GPU，之后您需要支
付。在服务和帐户之间轮换，直到你买得起自己的GPU。
GPU的碳足迹是多少？如何在不污染环境的情况下使用gpu？
我建了一个碳计算器计算你的学术碳足迹（从航班到会议的碳排放量+GPU时间）。计算
器也可以用来计算纯GPU碳足迹。你会发现gpu产生的碳比国际航班多得多。因此，如果
你不想有天文数字的碳足迹，你应该确保你有一个绿色的能源来源。如果我们地区没有
电力供应商提供绿色能源，最好的办法就是购买碳补偿。许多人对碳补偿持怀疑态度。
它们有用吗？他们是骗局吗？
我相信怀疑论在这种情况下是有害的，因为不做任何事比冒着被骗的风险更有害。如果
你担心诈骗，只需投资于抵消投资组合，以尽量减少风险。
十年前，我参与了一个产生碳补偿的项目。在中国，甲烷燃烧所产生的碳补偿是由燃烧
产生的。联合国官员跟踪了这一过程，他们要求对项目现场进行干净的数字数据和实地
检查。在这种情况下，所产生的碳补偿是非常可靠的。我相信其他很多项目都有类似的
质量标准。
我需要在两台机器之间并行处理什么？
如果你想安全起见，如果你想跨机器并行，你应该至少有+50Gbits/s的网卡来获得加速
。我建议至少有一个EDR Infiniband设置，这意味着网卡的带宽至少为50Gbit/s。在eB
ay上，两张带有有线电视的EDR卡大约500美元。
在某些情况下，10 Gbit/s以太网可能会让您逃脱惩罚，但这通常只适用于特殊网络（某
些卷积网络）或使用某些算法（Microsoft DeepSpeed）。
稀疏矩阵一般适用于稀疏矩阵吗？
似乎并非如此。由于稀疏矩阵的粒度需要有2个零值元素，每4个元素，稀疏矩阵需要非
常结构化。可以稍微调整一下算法，这涉及到将4个值集中到2个值的压缩表示中，但这
也意味着安培GPU不可能实现精确的任意稀疏矩阵乘法。
需要一个多CPU的英特尔处理器吗？
我不推荐英特尔CPU，除非你在Kaggle竞赛中大量使用CPU（CPU上有大量的线性代数）。
尽管如此，即使是在Kaggle竞赛和CPU上也仍然很不错。对于深度学习，AMD CPU比Inte
l CPU更便宜、更好。对于一个4xgpu构建，我的gotocpu将是一个线程裂土器。在我们的
大学里，我们用ThreadRipper建立了几十个系统，它们都工作得很好——还没有抱怨。
对于8x GPU系统，我通常会选择您的供应商有经验的cpu。在8x系统中，CPU和PCIe/系统
可靠性比直接的性能或直接的成本效益更重要。
电脑机箱的设计对散热有影响吗？
不，如果gpu之间至少有一个小间隙，gpu通常是完全冷却的。外壳设计将为您提供1-3摄
氏度的更好温度，GPU之间的空间将为您提供10-30摄氏度的改善。底线是，如果GPU之间
有空间，冷却就不重要了。如果GPU之间没有空间，则需要正确的冷却器设计（风扇风扇
）或其他解决方案（水冷、PCIe扩展器），但无论哪种情况，机箱设计和机箱风扇都无
关紧要。
AMD的gpu+ROCm会赶上NVIDIA的gpu+CUDA吗？
在未来1-2年内不会。这是一个三方面的问题：张量核心、软件和社区
AMD GPU在纯硅方面非常出色：出色的FP16性能，出色的内存带宽。然而，与NVIDIA gp
u相比，由于缺乏张量核心或等效内核，其深度学习性能较差。打包的低精度数学不能解
决这个问题。如果没有这个硬件特性，AMD gpu将永远不会有竞争力。传闻显示一些数据
中心卡张量核当量计划在2020年，但此后没有新的数据出现。仅仅拥有具有张量核心的
数据中心卡也意味着很少有人能负担得起这样的AMD gpu，这将给NVIDIA带来竞争优势。
假设AMD在未来引入了类似张量核心的硬件特性。然后很多人会说，“但是没有软件可以
为AMD GPU工作！我该怎么用呢？“这主要是一种误解。AMD的ROCm软件很好的支持了。
虽然我没有看到很多关于AMD GPU+Pythorch的经验报告，但所有的软件功能都是集成的
。似乎，如果你选择任何一个网络，你会很好地运行在AMD GPU上。所以AMD已经走了很
长的路，这个问题或多或少得到了解决。
然而，如果你解决软件和张量核心的缺乏，AMD仍然有一个问题：缺乏社区。如果你对N
VIDIA gpu有问题，你可以通过Google找到解决方案。这对NVIDIA GPU建立了很大的信任
。你有基础设施，使使用NVIDIA gpu容易（任何深入学习的框架，任何科学问题都是很
好的支持）。你有黑客和技巧，使使用NVIDIA gpu轻而易举（例如，apex）。你可以找
到有关NVIDIA GPU和编程的专家，而我知道的AMD GPU专家要少得多。
在社区方面，AMD有点像Julia vs Python。Julia有很多潜力，很多人会说，这是科学计
算的高级编程语言。然而，与Python相比，Julia很少被使用。这是因为Python社区非常
强大。Numpy、SciPy、Pandas是功能强大的软件包，大量的人聚集在一起。这个问题非
常类似于AMD对NVIDIA。因此，AMD很可能在张量核心等效物被引入之前（1/2到1年？）
一个强大的社区是围绕着ROCm建立的（2年？）。AMD总是会在特定的分组（如加密货币
挖掘、数据中心）中抢占一部分市场份额。不过，在深度学习方面，英伟达可能会继续
垄断至少几年。
什么时候使用云比使用专用GPU桌面/服务器更好？
经验法则：如果你想做一年以上的深度学习，买一个桌面GPU会更便宜。否则，云实例是
最好的，除非你有丰富的云计算技能，并希望从gpu数量的随意伸缩中获益。
对于云GPU比桌面更贵的确切时间点，在很大程度上取决于您所使用的服务，最好自己对
此做一点计算。下面我对一个带有1xv100的awsv100spot实例做了一个示例计算，并将其
与一个带有单个rtx3090的桌面的价格进行了比较（性能类似）。带有RTX 3090的桌面售
价2200美元(2-GPU裸骨+RTX 3090）。另外，假设你在美国，每千瓦时的电费要增加0.1
2美元。相比之下，AWS on-demand实例每小时2.14美元。
以每年15%的利用率，桌面使用：
（350瓦（GPU）+100瓦（CPU））*0.15（利用率）*24小时*365天=每年591千瓦时
每年额外的电费是每小时591美元。
桌面与云实例的盈亏平衡点为15%（您在一天中使用云实例的时间为15%），大约为300天
（2311美元对2270美元）：
$2.14/小时*0.15（利用率）*24小时*300天=$2311
因此，如果您希望在300天后运行深度学习模型，那么最好购买一台桌面，而不是使用A
WS随需应变实例。
awspot实例稍微便宜一点，大约每小时0.9美元。然而，Twitter上的许多用户告诉我，
按需实例是一场噩梦，而spot实例却是噩梦地狱. AWS自己列出了v100gpu spot实例的平
均中断频率超过20%。这意味着您需要一个非常好的spot实例管理基础设施来使用spot实
例。但如果你有，AWS spot实例和类似的服务是相当有竞争力的。你需要拥有并运行一
个桌面20个月才能运行，即使与awspot实例相比也是如此。这意味着，如果您希望在未
来20个月内运行深度学习工作负载，那么台式机将更便宜（并且更易于使用）。
您可以对任何云服务进行类似的计算，以决定是否选择云服务或桌面。
常用利用率如下：
博士生个人桌面：<15%
博士生slurm GPU集群：>35%
公司范围内的slurm研究集群：>60%
一般来说，对于那些思考前沿思想比开发实用产品更重要的职业，利用率更低。一些领
域的利用率很低（可解释性研究），而其他领域的利用率则高得多（机器翻译、语言建
模）。一般来说，个人机器的利用率总是被高估。通常，大多数个人系统的利用率在5-
10%之间。这就是为什么我会强烈推荐slurgpu集群给研究小组和公司，而不是单独的桌
面GPU机器。
TL；DR建议
最佳GPU总成绩：RTX 3080和RTX 3090。
要避免的GPU（作为个人）：任何特斯拉卡；任何Quadro卡；任何创始人版卡；Titan R
TX、Titan V、Titan XP。
成本效益高但价格昂贵：RTX 3080。
成本效益和成本更低：RTX 3070，RTX 2060超级
我几乎没有钱：购买二手卡。层次结构：RTX 2070（$400）、RTX 2060（$300）、GTX
1070（$220）、GTX 1070 Ti（$230）、GTX 1650 Super（$190）、GTX 980 Ti（6GB$1
50）。
我几乎没有钱：有很多初创公司都在宣传他们的云：使用免费的云信用卡，在你买得起
GPU之前切换公司账户。
我是Kaggle：RTX 3070。
我是一个有竞争力的计算机视觉，预培训，或机器翻译研究员：4个RTX 3090。等到冷却
良好的工作版本，以及足够的电力被确认（我会更新这篇博客文章）。
我是NLP研究员：如果您不从事机器翻译、语言建模或任何类型的预培训工作，RTX 308
0就足够了，而且具有成本效益。
我开始深入学习，我是认真的：从RTX 3070开始。如果你在6-9个月后仍然是认真的，卖
掉你的RTX 3070，买4个RTX 3080。根据你下一步选择的领域（创业、Kaggle、研究、应
用深度学习），卖掉你的GPU，并在大约三年后购买更合适的GPU（下一代RTX 40s GPU）
。
我想尝试深入学习，但我不是认真的：RTX 2060 Super性能优异，但可能需要使用新的
电源。如果您的主板有一个PCIe x16插槽，并且您有一个300瓦左右的电源，GTX 1050
Ti是一个很好的选择，因为它不需要任何其他计算机组件来与您的台式计算机一起工作
。
用于小于128个GPU的并行模型的GPU群集：我们保证您可以购买30%的RTX冷却系统，如果
您购买的是RTX 30/80%的RTX，则只允许您购买30%的RTX。如果RTX 3090s的冷却不够，
请购买33%的RTX 6000 GPU或8x特斯拉A100。如果不允许您购买RTX gpu，我可能会选择
8x100超级微节点或8x RTX 6000节点。
用于跨128个GPU的并行模型的GPU群集：想想8倍的特斯拉A100设置。如果你使用512gpu
以上，你应该考虑得到一个dgx100超级系统，适合你的规模。
--
FROM 112.47.163.*