- 主题:人类棋手与AI比赛的公平原则
能耗没有意义，计算量和能耗没有必然联系，如果说熵耗还差不多。
人和AI比赛不公平的地方在于人的思维方式易于短路，比如我今天刷门禁用公交卡刷了半天。这不是人类的智力有什么问题，而是不像芯片可以随意添加校验电路而已。如果利用摆棋、互相提醒等方法把这个缺点补掉，相信人类和AI的差距可以进一步拉近。
【 在 skate (凡人) 的大作中提到: 】
: 虽然人类和AI进行了若干次正式比赛，但总觉得对人类太不公平。
: 今日想到一个真正公平比赛的原则，就是能量消耗相等原则。
: AI一盘棋消耗的能量应该和人类一盘棋所消耗的能量相同。
: ...................
--
FROM 211.162.81.*
你这评个头啊，胜负标准都不一样。你把棋谱黑白互换，黑1pass，然后评分，应该靠谱一点。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
:
: 家狗分析出来了。西安几个人被揍得丝毫没有反抗。
: 最后靠人为规定白棋反贴目“赢了”。
: 我只分析了前200手，到这个时间点星阵白棋已经让出先了。
:
: --
:
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 117.136.45.*
胜率曲线怎么会是平移？优势退让、劣势拼搏是好棋，劣势退让、优势搏命就是烂棋，你把胜负规则搞错了，评分就没意义的。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
:
: 这样做，目数差曲线不会有任何变动。胜率曲线会出现平移而已。
: 比如说，让先，开局时胜率会自动跳到80多，让先倒贴目，胜率会自动跳到超过95。
: 那盘棋，西安的一方目数曲线一路下跌到100多手。
: 后半盘，星阵在优势条件下一路退让，目数差减少。狗都有优势退让的毛病。
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 117.136.45.*
对啊，赢棋就是唯一真理，你的ai把人类完胜的一盘棋当成完败去评分，不是笑话吗？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
:
: 围棋之道只有一条。
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 117.136.45.*
赞！
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
:
: 李徐胜之不武，偷用狗也
:
: 天使狐假虎威，家养狗也
:
: 天使登高而呼，以己臂长于人也，不觉所站之高，以为自己长得高
:
: 天使顺风而呼，以己声疾于人也，不觉御风之远，以为自己口气大
:
: 正所谓：
:
: 天使生非异也，善假于物也
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 221.6.40.*