- 主题:姜萍借了个电脑latex都用得那么溜
这是什么逻辑，考过考不过跟别人质疑你的逻辑有关系吗？
你是数学天才？就你这论断？
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 这俩原理都是一样的，你理解不了而已，因为你中专月考的数学150都做不了83
--
FROM 123.117.38.*
我明白了，你的意思是孩子在高中阶段的考试成绩不高，但在高等数学竞赛中表现出色，这种情况是否合理。
这种情况是可能的，主要原因如下：
1. **兴趣与动机**：孩子对高等数学有强烈的兴趣，可能愿意投入更多的时间和精力去学习和研究高等数学。这种兴趣驱动可以使她在高等数学方面取得很好的成绩。
2. **考试类型差异**：高中数学考试通常包括各种类型的题目，涵盖基础知识、应用题、和综合题等，可能不完全符合孩子的兴趣和强项。而高等数学竞赛题目往往更具挑战性和深度，可能更契合她的思维方式和兴趣点。
3. **学习方式**：孩子可能在高等数学方面有自己的学习方法和思路，而在高中数学课程中，她可能没有找到合适的学习策略，导致成绩不理想。
4. **知识深度**：高等数学竞赛中的题目可能涉及更深层次的数学知识和技巧，这些方面孩子可能更擅长。而高中数学虽然也有难度，但更多的是考察基础知识和综合应用能力，孩子可能在这方面的表现不如高等数学。
5. **专注和投入**：孩子可能在高等数学的学习和准备上投入了大量时间和精力，而在高中数学的学习上相对投入较少，导致成绩差异。
综上所述，高中考试成绩不高并不一定代表孩子对数学知识不牢固，尤其是当她在高等数学方面表现出色时。通过调整学习方法和策略，并在基础知识上多下功夫，她完全有可能在各个方面都取得优异的成绩。
--
FROM 123.117.38.*
阿赛有很多曾经IMO金牌，他们读博后，预赛成绩反而不如小朋友。大家很容易理解，这些人读博了，专注某一个领域了，大学的很多不相关知识都忘了。 忘了或者说知识不牢固，影响他们博士学习吗？影响他们在决赛的成绩吗？
中专的中考成绩能证明孩子是数学小白吗？ 用这个理论也很容易证明那些IMO金牌也慢慢变成数学小白阿。
考察的范围不一样，孩子的兴趣不一样，她专注的领域不在中专考试那点内容， 她觉得没意思，这是视频里她说的。
然后就有人拿中专考试83说事， 你考150，没有能力还是学不会大学知识。 如果可以划等号就可以不用学后面的知识了。
--
FROM 123.117.38.*
还有姜萍17岁，不是阿赛最逆天的。26名那个初中生更逆天。 那个孩子只有13-14岁。这个孩子什么时候学高等数学的？也是业余时间，时间估计也不会超过2年。年龄在那里摆着呢。 怎么没人质疑？天才多得事，阿赛800人的历史都挖一遍。绝对够质疑几年的。
为什么单单揪着姜萍说。 这就是歧视。
--
FROM 123.117.38.*
跟姜萍和26名那个初中生比。
【 在 lihouxu 的大作中提到: 】
: 前面的例子是真的还是你编的？读博后，小朋友？跟多大的小朋友比
:
: - 来自 水木说
--
FROM 123.117.38.*
你的逻辑很清晰， 姜萍关联到王润秋，王润秋又关联到他老婆同分。
如果你做这些假设，你就要证实你所有的假设是真实有效的， 王润秋和老婆同分一定是作弊，王润秋不是好人，王润秋做姜萍的考卷。
你质疑，你就要去取证，再取证后写这些。 否则就是诽谤。 因为你在众人面前谈论未经证实的事情。 这不是在写小说。
你去警察告小偷，跟警察说，我怀疑他偷东西，警察问你证据，你说是我推理的，让小偷提供他没有偷的证据。
讨论归讨论，你说别人low，不代表你nb。
【 在 newhopes 的大作中提到: 】
: 13岁的小孩怎么没人质疑你不知道吗？
: 那么全世界多歧视的事件，你为什么不去管管啊，你为什么不去发帖抨击呢，你为什么盯着楼主的帖子回复啊，你歧视楼主？你为什么不去管呢，全世界那么多歧视的事件呢
: 姜粉都这么反智的？还不是因为你上了这个论坛看到了这个帖子，这个事件有热度所以你才能回复，姜萍事件炒作到人人皆知，疑点又多才会被人质疑被人知道，所以为什么质疑姜萍？去年王老师考一样的分数为什么没被质疑？因为没炒作啊，都没人知道谁去质疑？
: ...................
--
FROM 123.117.38.*
到现在为止，质疑里面最正确的是39人联名那件事。需要找阿里讨要说法，而不是天天质疑王润秋和姜萍，他们不需要证明自己。
阿里需要完善赛会制度，避免作弊行为。
即使从阿里拿到了结果，也不能证明王润秋和姜萍在做假。 阿里不会因为你们的质疑，在没有任何有效证据下，对王润秋和姜萍做任何事情。
一个17岁村里娃，那么心机，面对镜头她又不是演员，从视频里我看不出来有任何问题，她热爱数学不是装的。
【 在 aitiger 的大作中提到: 】
: 你的逻辑很清晰， 姜萍关联到王润秋，王润秋又关联到他老婆同分。
: 如果你做这些假设，你就要证实你所有的假设是真实有效的， 王润秋和老婆同分一定是作弊，王润秋不是好人，王润秋做姜萍的考卷。
: 你质疑，你就要去取证，再取证后写这些。 否则就是诽谤。 因为你在众人面前谈论未经证实的事情。 这不是在写小说。
: ...................
--
FROM 123.117.38.*
要分清什么是质疑和什么是造谣
造谣是故意传播未经证实的、虚假或误导性信息，目的可能是误导、诽谤或引起混乱。
质疑通常是基于真实的疑问或怀疑，旨在寻求更多信息或真相。
现在无法定义所说的是质疑还是诽谤。
后面证实如果这些猜测是虚假的和误导信息，那就不是质疑是诽谤。
你去读读法律，传播超过500，后果是什么？
我不知道真相，但现在讨论的都是未经证实，没有一条铁证直接证明姜萍有问题。现在喊的欢的后面都有存在承担法律的风险。
【 在 fengf 的大作中提到: 】
: 我们的社会是要允许质疑的
: 要不这就是个大型指鹿为马
: 又会有目标三万斤
: ...................
--
FROM 123.117.38.*
不要网上看几条质疑就这么愤，无论赵斌还是北大教授，他们的说法都是有问题的。
如果姜萍证明没有问题，是可以追究他们的法律责任的。
质疑就要有证据，不能再没有证据情况下，在网络传播未经证实的猜测。并且说别人不懂数学作弊之类。姜萍凭什么到北大让你测下？你是什么人啊？
没有100%铁证，不要到网络乱发消息。 发了就要考虑承担发错了后的法律风险。
【 在 aitiger 的大作中提到: 】
: 要分清什么是质疑和什么是造谣
: 造谣是故意传播未经证实的、虚假或误导性信息，目的可能是误导、诽谤或引起混乱。
: 质疑通常是基于真实的疑问或怀疑，旨在寻求更多信息或真相。
: ...................
--
FROM 123.117.38.*
整件事，最清楚的就是阿里了， 阿里允许姜萍和王润秋参加决赛没有？如果有问题会让他们继续参赛吗？
姜萍写的板书是考卷吗？用那个板书就可以证明姜萍的考卷是有问题的？你看过考卷吗？ 那83分和板书推测姜萍的不懂高等数学，作弊等等 站得住脚吗？ 法律上承认这种推测吗？
哪个站得住脚，别以泄愤方式。我不是你的反方，你有铁证，我支持你去法院告姜萍和王润秋。如果没有，就闭嘴，不要对未成年少女进行伤害。
【 在 aitiger 的大作中提到: 】
: 不要网上看几条质疑就这么愤，无论赵斌还是北大教授，他们的说法都是有问题的。
: 如果姜萍证明没有问题，是可以追究他们的法律责任的。
: 质疑就要有证据，不能再没有证据情况下，在网络传播未经证实的猜测。并且说别人不懂数学作弊之类。姜萍凭什么到北大让你测下？你是什么人啊？
: ...................
--
FROM 123.117.38.*