比较是放在同一个成长环境中对先天天赋和后天能力进行比较，不是说你拿着现代社会机关枪我拿着封建社会大刀长矛来比较。

要不然三尺儿童也能一枪打死李元霸+吕布+项羽+...

站在巨人肩膀上说自己牛逼，那不是个人本事

我们比较的是个人能力，并忽略环境不同造成的影响

实际上，就是因为范施二人以区区百局的高水平对局量就达到这种水平，才称之为天赋。

【 在 Mazda6 (你早就该拒绝我) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 胡煜清 陈祖源：晚清中日围棋水平对比研究
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep  7 09:22:27 2020), 站内
:
: 我确实看不懂范施的棋，但不妨碍比比两句，棋院那个将军下棋水平也就那样，不也每次比赛前总比比嘛？我的看法是再好的人才也得有好的对手训练量才能达到一个比较高的水平，比如阿法狗对柯洁这拨人的帮助，阿法狗自己也得双手互搏几千万盘才牛逼的不是？所以范施当然是下棋的天才，但是当时的对手和对局量总是有限，不是吗？
:
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: :
: : 凡事讲证据，想当然肯定不行。
: :
: : 你得看过棋谱，懂范施的棋，然后再来发言
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 124.64.17.*]
--
修改:Lcsccc FROM 111.193.24.*
FROM 111.193.24.*