你的这个是唯心的观点。
我是无产阶级地青，主张唯物主义。
说到牛顿，不能不谈到牛顿所处的历史年代，明末清初，基本上是清初。火器的使用，催生了弹道学，微积分也无非是一种历史必然产物。没有牛顿，莱布尼斯一样独立发明。
至于释迦摩尼，一个邪教骗子，一生一无是处，死后贻害千年，更不值一提。

【 在 skate (凡人) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: AI 还是极大提高了棋手的水平的
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 12 07:44:23 2020), 转信
:
: 你这个观点对普通人来说没错。
: 现在人口多了，训练强度大了，也更科学了，人类整体水准得到大幅提升。
: 但对绝顶天才并不适用。
: 现在学物理数学的人口和训练方法远远超过过去，但有谁的天赋达到了牛顿爱因斯坦高斯欧拉黎曼的水准？
: 音乐绘画书法文学也都是如此。
: 再如印度十四亿人，怎么不见再出一个释迦牟尼呢？
:
: 绝顶天才是如何出现的呢？
: 是宇宙运转的必然，是天命所定。
: 琴棋书画文学物理数学等领域就像一个巨大宝藏，对绝顶天才有着强大的吸力。
: 绝顶天才就是为这些宝藏而生的，天生就会和这些宝藏感应而投身进去。
:
: 【 在 dreamhere 的大作中提到: 】
: : 我赞同“人类围棋水平的顶峰取决于偶尔出现的绝顶天才”。  问题是：哪个时代围棋天才的天赋高？  
: : 假设围棋天才的密度在不同时代保持不变，那现代能够冒头的围棋天才的数量要远远多于以前。 在古时候，只有极少数吴清源们幸运地读了点书，幸运地见到了围棋长啥样，幸运地能有一定时间投入下棋。他们在同时代人类中也不见得是天赋最高的。同时代绝大多数围棋天才都一辈子没出过村子，在耕地打渔。
: : 现代全人类人口是吴清源时代人类人口的数倍； 全中国非文盲人数是吴清源时代的数十倍； 全中国见过围棋的人数，至少是吴清源时代的数千倍。 所以从概率上来说，现代的顶尖棋手，天赋也应该比古时候高得多得多。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 142.126.137.*]
--
FROM 112.47.163.*