我就知道，我写了那么多字，你一行也没看过

天才少女案件的处理方式是在无实物证据的情况下，通过吓唬小姑娘达成认罪协议，原因是有人用狗举证了天才少女。

李徐那个是无人举证，因为张涛也拿了钱，嘉兴棋协也拿了钱，大家就是乐呵乐呵，被愚弄的是观众，倒霉的是赞助方，但是赞助方自然有办法把钱要回来。

吃瓜群众再怎么吃瓜，没人出首，李徐自然逍遥法外

两件事情恰好说明了同样的事件，用两种不同处理方法就能得到两种不同结果，但结果不同，并不能说明事件的性质不一样。

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 韩围棋13岁天才少女用AI作弊 被对手发现禁赛一年
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 21 22:01:36 2020), 站内
:
:
: 小金在教练等人的逼问下，承认了作弊过程。目前弈客有贴。
: 小李对局是面对面的，小张没发现有摄像机耳机或对局中不寻常动作。
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 我打算换个方向，从法律角度给你讲讲，还好我知识面够广
: : 对刑事案件的疑犯定罪一般有两个原则：“事实清楚，证据充分”（天朝）或者“具有道德上的确定性以至于排除合理怀疑”（英美）
: : 但是在民事案件中，一般只要证明事实的真实性比不真实性更加靠谱就可以了。只有很少一部分案例（遗产等）需要排除合理怀疑。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 112.47.158.*]
--
修改:Lcsccc FROM 123.118.14.*
FROM 123.118.14.*