爬了挺久的纹枰论道，受益不少。看看我总结的对不对：

1、现状
金恩持作弊已经基本坐实，本人承认了，但人工智能专家也不能认定棋的内容100%作弊。李徐作弊还没有被做实，只是说有比较大的概率作弊。

2、被锤作弊的原因
1）战胜了棋力明显高于自己的对手，而且是完胜，棋的内容很好，对方毫无还手之力，较为异常的战果。金恩持胜李映久（韩国第九），李徐胜张涛，两个败者都是一线棋手。

2）金恩持和李徐的这一盘赢棋都是孤例，两个人暂时还没有下出第二盘类似对手、类似内容的棋。

3）棋的内容与某一只狗的选点高度吻合，超过90%，人类无法达到。金恩持是92%，李徐前150手是97%。这里多说几句，因为这几个月来天使对这一点的意见很大。

这里的吻合度高，并不是单单说人类的水平太低，下不出狗的棋。这里的意思是，例如一个语文考试，有选择题（对应一盘棋的前50手）、填空题（官子），也有论述题、作文（中盘的100手），某年级排100名的学生突然取得了一个高分，考了一个并列第5，而且他的选择题、论述题、作文的答案文字与年级第5名几乎完全一致，字体也高度相似，仅仅是有几个标点符号不一样。

第100名偶尔考个第5，这只是会暂时引起大家关注，但是你考个语文，却和别人的答卷有90%以上的文字相同，那学校老师必然认为你作弊啊。

然后你李徐考完这一次之后就退学了？能上清华的语文成绩，却再也不出来参加比赛了，大家会怎么看？
--
修改:rain04190709 FROM 175.45.49.*
FROM 175.45.49.*