- 主题:居民收入平均值低又被洋人利用了
我国城市化率才60%,你如何得出基建已经结束了?
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 之前说了啊
: 不怎么需要了啊
: 而且财政也没钱了
: ...................
--
FROM 114.92.162.*
你看,你又只给个结论。哪里有数据支持你的观点?
我认为发展了就有钱了,有钱了就能消费。
当然,分配也要逐渐往打工人人倾斜。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 没有结束啊
: 但是规模不足以独自支撑发展了
: 必须转向消费为主的模式上来
: ...................
--
FROM 114.92.162.*
按你的说法,以前的经济发展都是靠大基建推动的。
那我问一下,基建推动的GDP增长占总增长多少?
我国的城市化率才60多点,怎么也要到80%左右才能进入发达国家吧,我国城市化率从19%-->61%用了40年。。。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 没有结束啊
: 但是规模不足以独自支撑发展了
: 必须转向消费为主的模式上来
: ...................
--
FROM 114.92.162.*
我国税收下降了?
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 太浅显了
: 基建是国家投资
: 国家投资来自税收
: ...................
--
FROM 114.92.162.*
以前没有经历过这种财政困难阶段吗?
为啥就一直大基建?
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 大部分地方财政还地方债都难了
: 你还让他们继续寅吃卯粮、借钱投资
: 居心叵测啊
: ...................
--
FROM 114.92.162.*
以前可以,现在照理说比以前财政状况好多了,然后现在支持不起大基建了。。。
你这自相矛盾啊
你还没回答我上一个问题,大基建推动的GDP增长占多少,为啥说是我国的经济增长主力。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我猜是为了保就业(直到保不住为止)
:
--
FROM 114.92.162.*
国家投资都是大基建吗?
这个50%,30%的数据哪里来的?
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 国家投资为主,50%,消费才30%,现在必须反过来了
: 你说的以前是指上个世纪吗
: 那确实好多了
: ...................
--
FROM 114.92.162.*
只有农村人会死,城市人不死吗?
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 这个80%可能要靠老年人逐渐死亡达到了
: 剩下的人进城能力和意愿有限,交不起进城税或根本不想进城
--
FROM 114.92.162.*
这个是投资占比,并不是基建占比。。
经济学家对经济的预测大部分都是错的,或者是马后炮。。。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 保罗·克鲁格曼在2015年在上海交大发表的演讲:“不管你们怎么展望未来,中国的GDP增长未来都是个位数的,这就意味着投资的占比不可能继续这么高,不可能再占到GDP的50%”,“现在是50%的投资和30%的消费,这个比例应该扭转过来,怎么做呢?投资占比下降倒是容易的,但是消费的拉升该怎么做呢?这是很难做到的,你必须有让工人有更大的安全感,也就是说在社会保障体系比较好的情况下,工人们有信心将更大部分的收入用来消费”
:
--
FROM 114.92.162.*
你是说进厂打螺丝的农村人最后都留在城市了?
不是说他们工资低,留不下吗?
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 都会死,但老年人口占比不一样,年轻人流动方向不一样
: 农村基本没啥年轻人了
: :
--
FROM 114.92.162.*