- 主题:Re: 没有人讨论阿婷第三个进球是否违规吗？
规则就是这么制定的。你可以去喷规则不合理。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你说没接球就是没参与进攻？
: 对防守队员的影响也不算了？
: 【 在 SYSQP 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 49.93.173.*
你撞了一个老头 陪了1000块钱，3年后 他死了 谁能说清楚是不是你撞死的
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 没传也获利了，影响了，
: 没影响结果就很玄学，应该是指攻守双方都没注意到越位的人。
: 但攻方没注意到可以用不传球来支撑。
: ...................
--
FROM 120.245.102.*
后面点球不是找回来了吗？还吵啥
--
FROM 120.245.120.*
您这么说就是搅浑水了，第三球有问题吗需要找补。
【 在 muxuecanyang 的大作中提到: 】
: 后面点球不是找回来了吗？还吵啥
--
FROM 223.104.41.*
这没啥可讨论的，按规定来就行。忘了哪届，比利时队净干这种事儿——派一个前锋处于越位位置，但是不接球，后面的人则带球推进。防守方不盯防那个人吧，那个人可能随时就会发展为可接球的不越位人然后参与仅供；盯防那个人吧，又显得浪费，怎么着都难受。这是对于规则理解后战术上高明的体现。
【 在 yyxc819 的大作中提到: 】
: 推上很多人讨论2个问题
: 1.组织的时候梅西越位后接应，他是不是应该判越位。当时的VAR放的是最后一个传球的判断，但是之前的传球梅西是不是真的不算越位?
: (勿喷，请回看高清片段后再做讨论)
: ...................
--
FROM 114.253.37.*
不甘心的失败者总想给自己找点理由而已。
【 在 flyingmouse 的大作中提到: 】
: 我都看不下去了，没人给扣帽子，只是自己认知有限还没有认识到自己的错误，越位规则是国际足联定的，那么多人都解释了你就是不听，固执己见还在这里讨论啥，自己生闷气去吧。
--
FROM 139.226.84.*
这届，C罗能获得金靴也不错了。
--
FROM 223.72.80.*
c罗连工作都没
比赛也上不了场
简直是一泻千里
【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 这届，C罗能获得金靴也不错了。
--
FROM 111.193.10.*
“一直”，多久算一直，如果定义是这么定义的，那么这个定义就是不可执行的。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这就是明显越位了，除非一直不参与进攻。
: 或者说守方一直都没看到他
--
FROM 114.253.37.*
你没看见扣帽子的可以再睁大眼看看。
都是网上灌水而已我为啥要生闷气，我只是感慨有些人对别人的基本尊重都没有，我本来也是提成问题对这个球如果分析。 有些说的特别好，我也会下来再研究学习。
【 在 flyingmouse 的大作中提到: 】
:
: 我都看不下去了，没人给扣帽子，只是自己认知有限还没有认识到自己的错误，越位规则是国际足联定的，那么多人都解释了你就是不听，固执己见还在这里讨论啥，自己生闷气去吧。
: --
:
发自「今日水木 on NoKia」
--
FROM 120.244.128.*