这个所谓的科普贴我看了，还真不能算科普，就是把作者能看到的东西罗列出来了而已，而且很多东西都没讲透。
举个栗子：
p20的那个排序毫无根据，这里所谓的“标准严格”并不是指水中的某类物质少；
p21说自来水是可入口水中要求最低的水，这人绝对没良心
另外，所有的标准里，自来水标准是执行的最彻底的，其他的么，大家都懂～
--
FROM 219.238.146.*

“其他五个标准都是以gb5749为基础的，也就是说必须先符合gb5749然后再谈是否符合其
他标准”这句话求出处～
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 其他五个标准都是以gb5749为基础的，也就是说必须先符合gb5749然后再谈是否符合其
: 他标准，这个应该可以说明问题了把？
: 事实上，gb5749里的一些要求，并未在其他标准里出现，但不等于符合其他标准的水在
: ...................
--
FROM 219.238.146.*

这是偷换概念，饮用水科普跟把gb5749讲清楚本身就是两回事儿，我是说如果要讲，就要讲清楚，讲清楚一个点也好，而不是继续模糊概念。同时，如果十页不行，那就100页好了，如果一个附件不行，那就5个附件好了，既然愿意帮助大家了解饮用水的知识，这么好的事情为什么不能坚持下去。

你说的逻辑一点没错，就是gb5749要求的是最基本的安全性，我们在这里讨论的出发点，也都是希望我们和我们周围的亲朋好友在喝水的时候能够获得这个“基本的”安全性保障。但是，从现在大家都在用净水机、净水器的情况来看，说明这个安全性没有得到保障。我们不讨论是谁的原因造成的这个现象，仅从这个现象出发来讨论我们个人应该怎么做。这就是我提出这个疑问的原因，既然现在喝的水是黑匣子，我们又有欲望喝上明明白白的水，当然要先把水里的污染物弄清楚在来解决才是最合理也是最经济的方式。

我当然知道行标地标应该严格于国标这件事，但是里面还有问题，除了偷换行业概念，最重要的就是监管的问题。企业把执行的标准换成地标之后，自然就可以仅由地方来进行监管，其中所花费的成本肯定有所节约。

关于农夫山泉，和其他各种桶装水神马的，我不知道我理解的是不是错的，也许你真的是对的。但是，我知道一点，就是这些标准通常在引用时（时间关系，我只参考了瓶/桶装水标准），只规定了生产时的进水必须满足gb5749，并没有规定出水必须满足。非常遗憾的是一个词叫做“二次污染”出现在我的脑海里，当标准没有硬性规定的时候，不能判断瓶桶装水企业在生产的过程中没有二次污染，标准又不给我把关，所以我不能相信他们生产的水是满足gb5749的，也就是说不能相信他们生产的水是安全的。

另外，我真的没有觉得我是专家，或者说我的目的不是为了教育谁或者证明我是对的，我的目的只是找到真相，并且让大家了解而已。
【 在 idt 的大作中提到: 】
: 你觉得gb5749是几十页ppt就能讲清楚的吗？水木对附件大小有要求的，而且你觉得一个
:  百十叶讲技术的科普贴，有多少人愿意仔细看完？
: 直饮水是行业标准，瓶桶装饮用水、瓶桶装纯净水都是国家强制标准，只是在执行的时
: ...................
--
FROM 219.238.146.*