【 在 sternhammer (problem exists for being solved) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 科普贴，净水相关知识
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 23 11:39:24 2014), 站内
:
: 这是偷换概念，饮用水科普跟把gb5749讲清楚本身就是两回事儿，我是说如果要讲，就要讲清楚，讲清楚一个点也好，而不是继续模糊概念。同时，如果十页不行，那就100页好了，如果一个附件不行，那就5个附件好了，既然愿意帮助大家了解饮用水的知识，这么好的事情为什么不能坚持下去。
提供1是我的兴趣，要求100我没那个义务。按照你的逻辑，gb5749都讲不清楚还谈什么科普。你觉得不满意，你可以接手这个工作，把这些东西“讲清楚”
:
: 你说的逻辑一点没错，就是gb5749要求的是最基本的安全性，我们在这里讨论的出发点，也都是希望我们和我们周围的亲朋好友在喝水的时候能够获得这个“基本的”安全性保障。但是，从现在大家都在用净水机、净水器的情况来看，说明这个安全性没有得到保障。我们不讨论是谁的原因造成的这个现象，仅从这个现象出发来讨论我们个人应该怎么做。这就是我提出这个疑问的原因，既然现在喝的水是黑匣子，我们又有欲望喝上明明白白的水，当然要先把水里的污染物弄清楚在来解决才是最合理也是最经济的方式。
:
: 我当然知道行标地标应该严格于国标这件事，但是里面还有问题，除了偷换行业概念，最重要的就是监管的问题。企业把执行的标准换成地标之后，自然就可以仅由地方来进行监管，其中所花费的成本肯定有所节约。
本来就是由地方进行监管的，涉水批件都下放到省级了。农夫山泉这件事目的不是省钱，而是炒作概念
:
: 关于农夫山泉，和其他各种桶装水神马的，我不知道我理解的是不是错的，也许你真的是对的。但是，我知道一点，就是这些标准通常在引用时（时间关系，我只参考了瓶/桶装水标准），只规定了生产时的进水必须满足gb5749，并没有规定出水必须满足。非常遗憾的是一个词叫做“二次污染”出现在我的脑海里，当标准没有硬性规定的时候，不能判断瓶桶装水企业在生产的过程中没有二次污染，标准又不给我把关，所以我不能相信他们生产的水是满足gb5749的，也就是说不能相信他们生产的水是安全的。
生活饮用水标准，不单单是针对自来水，各种饮用水都要达标，这个还有什么疑问？你不相信是你的事情，执行是否到位是厂家的事情。这些都跟他们是否应该符合gb5749无关
:
: 另外，我真的没有觉得我是专家，或者说我的目的不是为了教育谁或者证明我是对的，我的目的只是找到真相，并且让大家了解而已。
: 【 在 idt 的大作中提到: 】
: : 你觉得gb5749是几十页ppt就能讲清楚的吗？水木对附件大小有要求的，而且你觉得一个
: : 百十叶讲技术的科普贴，有多少人愿意仔细看完？
: : 直饮水是行业标准，瓶桶装饮用水、瓶桶装纯净水都是国家强制标准，只是在执行的时
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 219.238.146.*]
--
FROM 101.24.75.*