- 主题:脑机接口技术的下一步
看交流什么东西。
目前对大脑的研究，分辨“是否”还行，更详细地识别还很困难
【 在 suddenly (每日家情思睡昏昏) 的大作中提到: 】
: 看最新的进展，已经实现通过设备进行人脑与人脑的交流。
--
FROM 115.171.244.*
在限定范围的指令集里吧
【 在 suddenly (每日家情思睡昏昏) 的大作中提到: 】
: 不，目前脑对脑的交流早已经突破了binary information，已经可以下达指令和回应问题。
--
FROM 115.171.244.*
跟大数据无关，问题是无法找出不同思维在脑电上的区别
【 在 suddenly (每日家情思睡昏昏) 的大作中提到: 】
: 那就不知道了。不过有大数据和机器学习，更多的指令难道还是问题吗？
--
FROM 115.171.244.*
收集但无法识别
比如你是在想北京还是在想吃饭，分别不出来
【 在 suddenly (每日家情思睡昏昏) 的大作中提到: 】
: 应该可以的吧
: 不是说脑机接口技术可以收集脑电信号，然后转换成控制信号吗？
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
: ...................
--
FROM 124.126.3.*
大脑不是个机器，人类对其工作方式还很不了解
脑机接口，重点不在接口，重点在识别
【 在 suddenly (每日家情思睡昏昏) 的大作中提到: 】
: 不会吧？这么弱智？
: 如果没法识别的话，怎么转换成相应的控制信号的？
: 我看图示说有个decoder呀，不就是用来识别这个的吗？
: ...................
--
FROM 124.126.3.*
难在大脑思考不同东西时，在脑电上可能没有差异
【 在 suddenly (每日家情思睡昏昏) 的大作中提到: 】
: 那识别的难点在哪里？
--
FROM 124.126.3.*
whatever
【 在 suddenly (每日家情思睡昏昏) 的大作中提到: 】
: 不会的，应该是衡量的维度的问题。
: 反正在我外行人的想象中这是个很简单的问题。
: 就像我不知道脑电的什么衡量维度可以像指纹一样每个人不一样，哈哈
: ...................
--
FROM 124.126.3.*
你太高估科学水平了
建议看看文献
【 在 suddenly (每日家情思睡昏昏) 的大作中提到: 】
: 我觉得是否可以这样：既然可以收集人脑的脑电，那是否可以向人脑输入脑电（应该可以吧？），然后让receiver描述感觉到的东西，就可以知道脑电的收集是否抓住了主要特征，也就是衡量维度是否对。
--
FROM 124.126.3.*
大家跟你说半天了，你始终不理解
不是因为对脑电的分析不够，而是脑电无法完整地代表人脑的思维，即使把脑电中所有的信息都提取出来，依然无法完整地分辨出大脑在想什么
举个极端的例子，假如脑电就是一个周期一秒的正弦波，你用什么方法来算也没用，它包含的信息就这点
而有没有其他信号能完整地代表人脑思维呢？起码目前还没找到
【 在 suddenly (每日家情思睡昏昏) 的大作中提到: 】
: 未名空间和买买提是一回事儿吗？
: 我的意思就是可以更细致，不要降维那么多。
--
FROM 124.126.3.*
问题就是，没法跟你沟通
我在说现状及近期可能性，你说将来总是可以，那我还能说什么呢，你是对的
【 在 suddenly (每日家情思睡昏昏) 的大作中提到: 】
: 下面有位网友说对脑电的信息提取还不完善，你怎么得出的结论脑电无法完整地代表人脑的思维？即使脑电不行，那也可以研究其它信号啊。反正思路就是这个，你做不出来不一定别人也做不出来。有什么问题吗？
--
FROM 124.126.3.*