- 主题:脑机接口技术的下一步
按说脑电的衡量有不同的维度，不同的思维的脑电肯定不一样的吧？
对了，听说人的脑电就像指纹一样千人千面，不知道是不是真的。
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 大脑不是个机器，人类对其工作方式还很不了解
: 脑机接口，重点不在接口，重点在识别
:
--
FROM 112.224.165.*
不会的，应该是衡量的维度的问题。
反正在我外行人的想象中这是个很简单的问题。
就像我不知道脑电的什么衡量维度可以像指纹一样每个人不一样，哈哈
听人这么说过，哈哈
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 难在大脑思考不同东西时，在脑电上可能没有差异
:
--
FROM 112.224.165.*
话说EEG的中文叫啥？
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 难在大脑思考不同东西时，在脑电上可能没有差异
:
--
FROM 112.224.165.*
我觉得是否可以这样：既然可以收集人脑的脑电，那是否可以向人脑输入脑电（应该可以吧？），然后让receiver描述感觉到的东西，就可以知道脑电的收集是否抓住了主要特征，也就是衡量维度是否对。
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: whatever
:
--
FROM 112.224.165.*
哎，我觉得研究这些问题还是挺有意思的。我当初真应该学理工科。
--
FROM 112.224.165.*
我看了一些文献。
其中有几篇讲脑对脑交流的。
就说sender跟BCI连着，然后连CBI，然后连receiver。
这不就是可以向人脑输入脑电（CBI）？
我哪儿高估了您说说？
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 你太高估科学水平了
: 建议看看文献
:
--
FROM 112.224.165.*
不过我看的文献是英文的。是不是国外科技水平比国内高呀？
--
FROM 112.224.165.*
那您评论一下我的观点
【 在 Castrol 的大作中提到: 】
: 十几年前就用这个写的毕业论文，关注了16年
--
FROM 112.224.165.*
是呀，觉得很有前景
【 在 Castrol 的大作中提到: 】
: 你在做这个方向？
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.224.165.*
你在国内吧？
是不是对国际前沿不太了解？
【 在 Castrol 的大作中提到: 】
: 感觉信号上行，人工视网膜、人工耳蜗有些进展，基本物理信号转化为神经电信号。但和意识级别的差很远。
: 控制信号下行，瘫痪病人控制轮椅之类，也有些进展，但每个人都得做很多模型参数校准。十几年前有个叫Nathan的车祸瘫痪病人就开始参与，现在都被研究了十几二十年了。
: 这两种，要达到一是传输，基本的特征参数都没找到。因为还有通感联觉的情况。当然哲学上的意义很大，基本就是缸中之脑了。
: ...................
--
FROM 112.224.165.*