- 主题:人工智能目前落地的场景
那是因为大部分人见到的也不是落地的顶级AI技术。
你听听这个语音AI试试：
https://www.bilibili.com/video/BV15d4y1M7EB
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: “合成语音已经很难和真人分辨，现在自媒体的解说应该超过一半是合成语音了”
: 这个和“真人分辨”实在差太远的了，不说带入情感，就连稍微一丁点儿的抑扬顿挫的语调都没有。
: 这玩意儿听着太难受的了，这种自媒体我都主动远离的。。。
: ...................
--
FROM 180.158.52.*
简单地说，3090的license不允许你用于数据中心。
说的更简单点就是这么用跟盗版是一样的。
当然你可以说我就用盗版了咋滴。那我可以再说说真这么用的代价：
1. 3090的功耗是a100的2倍
2. 3090的性能是a100的1/2
3. 3090的显存是a100的1/2到1/4
4. 3090只有nvlink，a100则是nvswitch
以上这4条因素，导致3090真用于集群的效果，按照性能功耗比来算可能会落后a100一个数量级。大概是落后2-3代的差距。
而a100已经不是最新的卡了，后面还有h100，按照这个算就是落后4代了。
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 为什么用3090集群不行？单机不行我还能理解，集群的话我想不到不行的理由
--
FROM 180.158.52.*
对这个ai合成公司我不了解，我也是无意中看到的，大概调查了下他们主攻的是AI歌手：
来一段AI歌姬感受下：
https://www.bilibili.com/video/BV17T411K7MC
ai语音合成在“像人类”这一点上早在3-4年前就超过人类水平了。
刚看到一个最新的论文，你给它一段30分钟你说话的样本，AI可以用你的声音，用你习惯的发音、语气全面的模仿你说话了。
https://arxiv.org/abs/2108.10447
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 随便给一段文本，都能达到这样的效果？
--
修改:lvsoft FROM 180.158.52.*
FROM 180.158.52.*
AI现在是全面开花的状态。
从你举的例子来看，这些都是典型的外行的认知。
【 在 zmren 的大作中提到: 】
: 1 围棋的深度学习和强化学习
: 2 推荐算法模型，体现在搜，推，广，特别是抖音和，阿里妈妈等
: 3 辅助驾驶
: ...................
--
FROM 180.158.52.*
其实已经有很多利用ai合成语音诈骗的案例了。
比如其中一种是街头找个路人，搭个场景找个理由让他给自己的亲人打个电话，获取到他或者他亲人的语音样本，只需要5-10秒样本即可。然后伪装他亲人或者伪装他，给另一方打电话实施语音诈骗，基本上没有人会怀疑另一边说话的是AI。
【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 这个后面油条包子那几段跟我一朋友声音完全一致
: 包括语气强调和说法方式，连她自己都吓了一跳
: 这要是放出去骗人，绝壁能骗到我
: ...................
--
FROM 180.158.52.*
ASIC不行的，现在ai领域迭代很快，对计算能力要有一定的通用性。
别说asic了，连amd的显卡现在都派不上用场，目前还是基本上绑死在nvidia的平台上的。
asic还是太容易跟某种方法绑定了，所以更多的用在边缘计算领域。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 用ASIC啊
:
--
FROM 180.158.52.*
翻译其实已经在很多商业翻译领域发挥巨大作用了。
商业翻译遇到小语种特别贵，现在有些翻译社的做法是deepl把小语种翻译成英文，然后再找便宜的人工翻译英译中+连猜带蒙...
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 将来翻译这个职业肯定被淘汰
: 现在国家法定的翻译级别考试，如果一个考生带笔记本进去考，机翻交卷，我估计比大部分考生分数高，机器肯定知道是老蒋，不会翻译出常凯申
--
FROM 180.158.52.*
我是准备用3090堆集群啊，但这个集群规模越大就越不划算。
规模大了之后运营成本的主要构成是电费。
注意这里的电费不仅仅是gpu消耗的电，还包括散热的电。
GPU算力中心我不太清楚，但CPU服务器的数据中心我可以告诉你一个惯例：一般一年的电费=所用的CPU的价格。
【 在 qgg 的大作中提到: 】
: 3090和a100是同一时期出的，才一起比较。
: 照你这么算，用同样预算堆的集群，3090比A100还便宜一些，好像不是原理上不可行的理由。
--
FROM 180.158.52.*
数学上的证明存在解和工程上找到那个解尼玛就是两个世界啊。
举个例子好了，比如假如能证明pi是析取数（disjunctive number），那数学家就可以告诉他已经证明了pi里面包含你想问的一切问题的答案，然后他完成任务拍拍屁股就走了，你去pi里面找你要的答案吧...
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 双明都搞不定啊？数学上不是证明了完全信息的棋类游戏，必有最佳策略的吗？
: 发自「今日水木 on SM-G9910」
--
修改:lvsoft FROM 180.158.52.*
FROM 180.158.52.*
灵魂不灵魂这种缺乏明确定义的东西一般不会在科学问题中严肃的讨论。
而且很多ai作品，做个双盲测试，普通人大概率无法区分。有没有灵魂无关紧要。
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 真的？
--
修改:lvsoft FROM 180.158.52.*
FROM 180.158.52.*