他说的都是情绪表达，我是一点逻辑思维都没有。
还什么出道即巅峰，我从这些论调上看感觉它连机器学习是什么都不知道。

【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 差点被chatGPT给玩了 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 25 14:15:42 2023), 站内
:
: 可惜你的回答就是自己拍脑袋的自以为是。
:
: chatGPT会不会看链接的内容，在前贴已经论证说明了，如下。也有版友回答了类似的
: 体验。
:
: 发信人: feiy (null), 信区: AI
: 标  题: Re: 差点被chatGPT给玩了 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 25 13:00:57 2023), 站内
:
: 它应该看了内容，判断依据是，我反问链接里面提到的平台是什么，它就回答对了。因
: 为我开始也怀疑它是压根儿没看，所以换了这样一种方式的问题来确认。
:
:
: ---------
: 也感慨一下
:
: 不太理解现在的某些小孩子咋都是这种拍脑袋又好为人师的风格，本来只是一个简单的
: 交流AI的事实特性和陈述探讨，竟然被无聊小孩发散出这么七七八八的诸如“你以为AI
: 是人”“什么不要牛逼”之类的，反过来还说是你想多了。为何这些人在说别人之前自
: 己不会先照照镜子？
:
: 什么叫自以为是，就是根据自己有限的认知或者自己胡猜形成一个观点，不做任何的验证
: 和分析，就笃信下来，然后对和这个观点不一致的看法，即使是事实观察，也要直接反对，
: 甚至各种对人不对事的引申发散，并进一步摆出一种教育人该如何如何的姿态。
:
: 你可以自己看看，我陈述的是不是都是基于事实或实验，而你呢，七七八八都扯一些什
: 么乱七八糟的东西，还扯淡出道即巅峰之类的坐井观天的言论，完全罔顾这个领域持续
: 的进步。
:
: chatGPT可以分为开发和应用两大类，交流一下应用特性，或者通过特性反推其原理阶段，
: 也完全没有任何问题。至于你提到的其他一些什么自以为是的观点，建议你自己去深入体
: 验，网上有很多人深入体验和分析的。如果连自己特性都没整明白，坐井观天还教人原理
: ，岂不可笑。
:
: 【 在 churchmice 的大作中提到: 】
: : 你想多了，至少chatgpt是不会去看你链接里面的内容的
: : 自以为是的一直是你自己，还真以为对方是个真人啊
: : 有这功夫不如去看看1这1玩意的原理是啥，看明白了你就不会觉得这东西有啥牛逼的地方
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·feiy 于 Mar 25 14:54:27 2023 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
修改:feiy FROM 117.136.0.*
FROM 123.191.36.*