- 主题:有了GPT,未来程序员应该是岁数大更吃香了
有了ChatGPT,老程序员比年轻程序员效率提升更明显,原本很多体力活,需要查资料很多API细节花时间的玩意不需要太操心了,有经验的可能成倍提高效率
以前招聘20个年轻程序员,未来2个老程序员+GPT就可以了
--
FROM 167.220.233.*
以我的面试经验,大龄程序员能接受gpt的都不多,活该被淘汰
【 在 hzt 的大作中提到: 】
: 有了ChatGPT,老程序员比年轻程序员效率提升更明显,原本很多体力活,需要查资料很多API细节花时间的玩意不需要太操心了,有经验的可能成倍提高效率
: 以前招聘20个年轻程序员,未来2个老程序员+GPT就可以了
--
FROM 220.243.154.*
今天又封了一批GPT的app
【 在 hzt 的大作中提到: 】
: 有了ChatGPT,老程序员比年轻程序员效率提升更明显,原本很多体力活,需要查资料很多API细节花时间的玩意不需要太操心了,有经验的可能成倍提高效率
: 以前招聘20个年轻程序员,未来2个老程序员+GPT就可以了
--
FROM 60.24.248.*
你说反了。gpt对经验不多的收益更大。很多摸不着头脑的对方,gpt一句话就知道思路和方向了。
【 在 hzt 的大作中提到: 】
: 有了ChatGPT,老程序员比年轻程序员效率提升更明显,原本很多体力活,需要查资料很多API细节花时间的玩意不需要太操心了,有经验的可能成倍提高效率
: 以前招聘20个年轻程序员,未来2个老程序员+GPT就可以了
--
FROM 117.133.52.*
主要看gpt现在能干的是低级程序员的活还是架构师的活,显然gpt更适合干低级程序员的活,所以,同意对岁数大的有利。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 你说反了。gpt对经验不多的收益更大。很多摸不着头脑的对方,gpt一句话就知道思路和方向了。
--
FROM 101.80.231.*
感觉你才说反了,gpt跟九阳神功一样遇强则强,没有好问题就不会有好答案。面对一个院士,新手小白能问出的东西跟领域专家完全不是一个级别。另外能被gpt一句话点透思路和方向,本身也要有相当高的水平才行。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 你说反了。gpt对经验不多的收益更大。很多摸不着头脑的对方,gpt一句话就知道思路和方向了。
--
FROM 59.56.0.*
确实是个机会
【 在 hzt 的大作中提到: 】
: 有了ChatGPT,老程序员比年轻程序员效率提升更明显,原本很多体力活,需要查资料很多API细节花时间的玩意不需要太操心了,有经验的可能成倍提高效率
: 以前招聘20个年轻程序员,未来2个老程序员+GPT就可以了
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 220.250.44.*
你说当年搜索引擎对高手收益大还是对低手收益大?你说自动驾驶对开车新手帮助大还是对老司机帮助大?
【 在 mabuaa 的大作中提到: 】
: 感觉你才说反了,gpt跟九阳神功一样遇强则强,没有好问题就不会有好答案。面对一个院士,新手小白能问出的东西跟领域专家完全不是一个级别。另外能被gpt一句话点透思路和方向,本身也要有相当高的水平才行。
--
FROM 114.254.1.*
搜索引擎对高手收益大,低手只能搜搜普及性的知识,高手可以搜到各类偏门知识。低手直接被广告seo带歪,高手能正确分辨哪些结果对我有用是正确的。
新手只能依赖自动驾驶,紧急情况把自己小命都交待了给它。高手利用自动驾驶缓解疲劳使得旅行更轻松愉快。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 你说当年搜索引擎对高手收益大还是对低手收益大?你说自动驾驶对开车新手帮助大还是对老司机帮助大?
--
FROM 36.22.217.*
没必要这么激动,我只是根据个人半年来用gpt的感受聊几句。
如果真的类比,gpt更像是盾构机、砌墙机器人,大大提高了繁琐工作的执行效率,对高级人员需求也更大。最可能被取代的反倒是隧道工人和砌墙工这些基层工种。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 你说当年搜索引擎对高手收益大还是对低手收益大?你说自动驾驶对开车新手帮助大还是对老司机帮助大?
--
FROM 220.250.21.*