- 主题:从一本正经的胡说八道,到一本正经的乱涂乱画
聊天和写论文水平,远超普通人,数学和逻辑推理也是。就chatgpt。chatgpt不画画,他参加法考医考,成绩很高。
【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 技术在进步,也很有意思:ChatGPT跟人文字聊天,人就拿数学、逻辑去测试它,现在它改画画了,让人找不到毛病了,哈哈
: 论真正的人工智能,我觉得还得看逻辑推理的水平是不是正的提高了。关于数学、逻辑推理之类的AI,有了解现状的么?
--
FROM 42.245.202.*
【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 技术在进步,也很有意思:ChatGPT跟人文字聊天,人就拿数学、逻辑去测试它,现在它改画画了,让人找不到毛病了,哈哈
: 论真正的人工智能,我觉得还得看逻辑推理的水平是不是正的提高了。关于数学、逻辑推理之类的AI,有了解现状的么?
逻辑推理是智能吗?
逻辑推理只是数学, 乱涂乱画反倒更像是智能,
一个智能体反倒有自己的脑中世界, 哪怕它反映到一个小孩子的涂鸦, 一个精神病的痴语,
或者一个梦境的描述。
一个智能的本事, 恰恰就是通过吸收外界认知, 来改变和形成自己脑中的认知世界。
--
FROM 115.171.244.*
数学是当前AI的基础
可能AI永远也理解不了数学,就像人理解不了“生物智慧”一样,一切其实都像大爆炸学说一样:我们存在于一个由高维世界生成的低维世界中,AI理解不了数学,我们超越不了光速,我们可能以100km每小时的速度上限,降维生成一个没有引力的更小的宇宙。
【 在 poggy 的大作中提到: 】
:
: 逻辑推理是智能吗?
: 逻辑推理只是数学, 乱涂乱画反倒更像是智能,
: ...................
--
FROM 36.112.196.*
是因为聊天,绘画,这些数字化程度更高,为模型提供了庞大规模的训练样本
洗衣做饭做家务,这些数字化的训练样本少太多了,训练不出来, 现在是人形机器人在研究这些活,可能2-5年 能达到家用(这条是个人猜测)
【 在 hhhhcccc 的大作中提到: 】
: 人们希望的AI是用来替代重复性劳动,比方说产线工作,危险场景工作(挖矿、消防、高危工程等),打扫卫生,做饭,洗衣,出行,照顾孤老,照顾伤残病人可是大家发现AI不在这些方面发力,却在聊天、绘画、人文、艺术上发力。这算科技创新严重偏离人们需求,还是别的啥原因呢。大家可以仔细想一想啊。
--
修改:juv10111617 FROM 124.202.198.*
FROM 124.202.198.*
你说“可能AI永远也理解不了数学”,
也就是说,你也不能肯定,只能说“可能”。
也就是说,你认为可能AI最终可以理解数学。
还有什么叫“理解”,是不是可以说:你根本不理解AI。
你的这些判断都是在一个谁都不能肯定的假说上:“我们存在于一个由高维世界生成的低维世界中”
所以你只能进行情绪判断。
【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 数学是当前AI的基础
: 可能AI永远也理解不了数学,就像人理解不了“生物智慧”一样,一切其实都像大爆炸学说一样:我们存在于一个由高维世界生成的低维世界中,AI理解不了数学,我们超越不了光速,我们可能以100km每小时的速度上限,降维生成一个没有引力的更小的宇宙。
--
FROM 123.112.205.*
AI终究会超过陶哲轩。
未来将是:AI 给出了$10^1000$行的黎曼猜想证明,
能理解前10000行证明的是数学系本科毕业,
能理解前100000行证明的是数学系硕士毕业,
能理解前1000000行证明的是数学系博士毕业,
能理解前10000000行证明的是数学系讲师,
能理解前100000000行证明的是数学系教授,
能理解前1000000000行证明的是陶哲轩级别的数学家。
但是没有人类可以理解AI证明的万分之一。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 如果你能用AI研究然后超过陶哲轩,那确实AI很牛。
--
FROM 123.112.205.*
其实呢,最适合被AI干的就是各种高端,只动脑子的事情,比如写作,绘画,音乐,咨询,管理,数学,哲学。。。。
不是有人说哲学就是哲学史吗,比记忆和阅读量,碳基的人类绝对比不过硅基的计算机,
反倒是象厨师等被许多人认为是低端的职业比较难被AI取代。
几千年前先贤就说出了:“食、色性也”。
食、色性也。这两个领域的工作将是给人类留下的最后尊严。
不得不佩服先贤的超凡智慧。
【 在 hhhhcccc 的大作中提到: 】
: 人们希望的AI是用来替代重复性劳动,比方说产线工作,危险场景工作(挖矿、消防、高危工程等),打扫卫生,做饭,洗衣,出行,照顾孤老,照顾伤残病人可是大家发现AI不在这些方面发力,却在聊天、绘画、人文、艺术上发力。这算科技创新严重偏离人们需求,还是别的啥原因呢。大家可以仔细想一想啊。
--
FROM 123.112.205.*
是因为成本和收益。
聊天画画在云上运行,不需要本地硬件,成本很低。
做家务机器人,不说AI,光本地机械硬件成本就受不了,而且收益太低(一小时50元?)
【 在 juv10111617 的大作中提到: 】
: 是因为聊天,绘画,这些数字化程度更高,为模型提供了庞大规模的训练样本
: 洗衣做饭做家务,这些数字化的训练样本少太多了,训练不出来, 现在是人形机器人在研究这些活,可能2-5年 能达到家用(这条是个人猜测)
:
--
FROM 124.207.9.*
有意思。
人们本来是希望AI替代自己做饭洗衣扫地,然后自己能空出时间来写诗画画
结果AI干不了做饭洗衣扫地,反而把人类写诗画画的事情给抢了。
我认为原因就是做饭洗衣扫地难,写诗画画容易。任何东西都是好逸恶劳的,
都想做容易的,不愿意做难的,无论是人还是动物还是机器。
有人说为啥做饭洗衣扫地是低端劳动,写诗画画是高端的,却说写诗画画容易
有一种说法是人类进化了几百万年才学会了做饭洗衣扫地,而写诗画画是短短
几百年就学会的。写诗画画成为高端是因为广大劳动人民没有点这项技能而已。
【 在 hhhhcccc 的大作中提到: 】
: 人们希望的AI是用来替代重复性劳动,比方说产线工作,危险场景工作(挖矿、消防、高危工程等),打扫卫生,做饭,洗衣,出行,照顾孤老,照顾伤残病人可是大家发现AI不在这些方面发力,却在聊天、绘画、人文、艺术上发力。这算科技创新严重偏离人们需求,还是别的啥原因
: 亍4蠹铱梢宰邢赶胍幌氚
--
FROM 223.166.102.*
嗯 你说的也是一方面原因,或者另一个角度
【 在 mathzqy 的大作中提到: 】
: 是因为成本和收益。
: 聊天画画在云上运行,不需要本地硬件,成本很低。
: 做家务机器人,不说AI,光本地机械硬件成本就受不了,而且收益太低(一小时50元?)
: ...................
--
FROM 223.72.89.*