- 主题:ai已经这么强大,过两年会更强
因为我是人啊,不是只会鹦鹉学舌的大模型啊!
【 在 norlon 的大作中提到: 】
: 你举得例子都很精辟啊,一下子把观点表达清楚了
: 怎么做到的?
--
修改:heideggerr FROM 113.233.214.*
FROM 113.233.214.*
你可以看看几年前这个版的帖子,那时有人可笑地认为人工智能不可能翻译,
你再看看十几年前的帖子,那时有人可笑地认为人工智能下围棋不可能战胜人类。
你现在说的“理解”,其实你也不理解。
比如你能做到所谓的“能够内在地理解时间、空间”吗?
【 在 heideggerr 的大作中提到: 】
: 现阶段的AI就是猴子的水平,它和人脑还有本质的不同,没有任何一个AI能够内在地理解时间、空间以及内在地理解数字、集合、几何关系的能力,也没有人类那种看过几条线段就能抽象出“直线”的概念的抽象能力,也没有人类那种内在地提出“两点之间直线距离最短”这样的公理的假设能力。它只是越来越细致地模仿人类的时间理解力、空间理解力、抽象能力、假设等等能力的外在表现罢了。
:
--
FROM 123.114.103.*
你这种比喻有效的前提是:现在人工智能的演进方式永远达不到人类水平。
但事实是:从历史看,人工智能有固定的演进方式吗?
退一步,即使仅从现在神经网络路径发展人工智能,你又有什么依据判定人工智能永远达不到人类水平呢?
【 在 heideggerr 的大作中提到: 】
: 能利用梯子登上房顶是一个进步,能做电梯上30层楼顶是一个更大的进步,但这不意味着能用同样的方式演进,就一定能登上月亮。
:
--
FROM 123.114.103.*
有意思,人工智能现在能做翻译了嘛?
或者说,现在的翻译用的是“人工智能”?
AI的含义太模糊了
【 在 shangcy 的大作中提到: 】
: 你可以看看几年前这个版的帖子,那时有人可笑地认为人工智能不可能翻译,
: 你再看看十几年前的帖子,那时有人可笑地认为人工智能下围棋不可能战胜人类。
: 你现在说的“理解”,其实你也不理解。
: ...................
--
FROM 211.4.242.*
中国网约车只是规矩上没放开,不是做不到。
美国无人驾驶都商业运营好几年了。喝了酒叫辆车送自己回家就行。
【 在 Aioria2012 的大作中提到: 】
: 开网约车啊,你看现在这个模型,那个模型的,哪个模型也不敢趴着胸脯说,你喝酒之后用我这个模型开车,叔叔不算你酒家。
: 就算是在电影里面,球2那个ai厉害不?其他科技厉害不,都太空电梯了,月球都随便上,可是...
- 来自 水木说
--
FROM 174.240.17.*
还是好坏不分,为进去就学的家伙,垃圾进去出来的还是垃圾
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 这玩意儿就像一个不知疲倦,永远学习的大天才。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 106.37.113.*
人口再也不是资源了,属于万年大变局了。
--
FROM 124.126.139.*
所以我认为ai最后一定会进化。会有两个分支,一个是坏的,一个是好的。
【 在 gonji 的大作中提到: 】
:
: 还是好坏不分,为进去就学的家伙,垃圾进去出来的还是垃圾
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.38.*
主要是训练材料都来自人类,得出的结果还需要人类判别,这么看的话,还仅仅是一个工具,I不起来
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 所以我认为ai最后一定会进化。会有两个分支,一个是坏的,一个是好的。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 106.37.113.*
很久之前,读过哥德尔证明,它给了我一个启发,如果把PM系统对应成我们世界的各种事实,这是人类所能感知的世界(不妨把它称之为W),那么哥德尔数则代表一个我们用来描述、创造一个人为世界(也就是AI)的域空间,那么模仿哥德尔证明过程,我们很快就会发现W中存在一些正确但却无法证明的事实(g),这意味着这个世界中必定会存在一些对这个世界来说是重要的、但是其正确性却无法从这个世界本身来形式化地给出的东西--比如“时间”、“空间”、“数”,这些东西的总和(不妨称之为G)就是AI永远都没法触及的东西,W-G 就是一切人造智能软件所能模仿的世界的上限,而一切基于神经网络的人造智能软件只能模仿人类的外在表现,而无法到达人类的各种内在的隐世界,所以,它能达到的上限还要比W-G还要小得多。
【 在 shangcy 的大作中提到: 】
: 你这种比喻有效的前提是:现在人工智能的演进方式永远达不到人类水平。
: 但事实是:从历史看,人工智能有固定的演进方式吗?
: 退一步,即使仅从现在神经网络路径发展人工智能,你又有什么依据判定人工智能永远达不到人类水平呢?
: ...................
--
FROM 175.169.193.*