- 主题:[转载]知识产权是邪恶制度的又一例证
邪恶的制度不废除就是阻碍生产力的发展。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 只是破坏，没有建设
--
FROM 117.28.162.*
注意，再次强调一下，仿签名冒品牌都是侵犯别人信誉的行为。从古至今不论中外都算严重的犯罪行为。
但版权与专利不是。这俩制度是资本zy在最近一百年的创新。
【 在 kanshangren 的大作中提到: 】
: //保护知识产权不一定是保护作者或者研发人员个人。比如我是药厂老板，我雇人按研发路线干活儿，我垫了10亿美元风险金进去，成品药知识产权保护是保护我这个投资者的利益，不是保护研发者利益，研发者的智力贡献我已经买断了，在这10亿美元里面了。
: //那如果我就能仿制你的签名呢，仿到乱真，我还无底限打价格战，你作者签字的书或印上签名的书你卖20块，我就卖15块，你就赚不到钱了，我因为声称是你亲笔签字（这也是一种盗版嘛），那你说我这种盗版方不应该被打击吗？你前面说的这样的就去告死你，那也是支持知识产权保护
: 铩
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 117.28.162.*
FROM 117.28.162.*
这个制度从根上就是错的。
设立版权与专利的最初目的就是为了可以交易。
一旦可以交易，必然就会被资本所掌握。
再结合法律诉讼就会成为资本垄断谋利坐享其成的工具。
【 在 pixYY 的大作中提到: 】
: 所以要改革目前这种形式，设计更合理激励创作者的制度
: 而不是取消知识产权
--
FROM 117.28.162.*
人性本身是自然规律的一种。
不考虑人性而设立制度说好听点叫幼稚。说不好听就是灭绝人性。
【 在 ssyzxy 的大作中提到: 】
: 您的逻辑的确存在严重缺陷，他举这个例子恰恰说明了保护知识产权的重要性，恰恰是知识产权保护不到位才会出现大公司欺凌小公司的情况。
--
FROM 117.28.162.*
这个制度很适合邪恶这个词。
因为从始至终，这个制度的设立过程充满了欺骗、诉讼、压榨。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 邪恶这种词慎用比较好
: 就跟战争时不敢开枪
: 你上司哄你说，别想那么多
: ...................
--
FROM 117.28.162.*
这就是资本的逻辑。
邓紫棋都这样了，怪不得人民群众听不到好歌。
不都是因为资本通过版权制度拿走了大部分的利益。
这年代的创作者、歌手都被限制不能在商演使用自己的作品谋利。创造无利可图。
活生生的例子啊！
【 在 ssyzxy 的大作中提到: 】
: 邓紫棋都把歌的版权都卖给别人了，就不是她的了，唱别人的歌当然要给钱。举个例子，农民伯伯辛辛苦苦把粮食种出来卖给你了，然后农民伯伯还能免费从你这里拿回去吗？
--
FROM 117.28.162.*
AI 也是创造自己的角色。但是风格是仿的。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 一点都没错呀
: 要点b脸就自己创建自己的角色
: 小
: ...................
--
FROM 117.28.162.*
是的。这是社会化大生产路上的拦路石。
必须马上搬掉，不然中国很容易掉入中等收入
【 在 abiao 的大作中提到: 】
: 我们过去讲，私心一闪念，
: 知识产权就是私心闪闪放光辉的产物
: 比闪念放大了千万倍
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 117.28.162.*
FROM 117.28.162.*
这就是你。
你对着我举的反面例子邓紫棋霉霉、全世界的音乐影视行业、日本的油车互联网行业，正面例子软件行业说不出所以然。
只好诉之情绪攻击。
反方至今只能唯唯重复“保护知识产权就是鼓励创新”之类的臆语。尤如紫禁城前的遗老诉说清朝入关以后百姓安居乐业一样可笑！
【 在 ssyzxy 的大作中提到: 】
: 用情绪代替理性，用扣帽子来代替讨论。没道理也要争三分，现在的论坛越来越没有营养了。
--
修改:hgoldfish FROM 117.28.162.*
FROM 117.28.162.*
第一次在网上看到有人站邓紫棋的唱片公司的。一时没反应过来。
这个言论比我要求废除知识产权更少见啊。
【 在 ssyzxy 的大作中提到: 】
: 我已经说明了你举得邓紫棋得例子没有道理，你不面对，却反反复复喊口号，这并不能让你更有道理。
--
修改:hgoldfish FROM 117.28.162.*
FROM 117.28.162.*