- 主题:[转载]知识产权是邪恶制度的又一例证
为何如此轻视脑力劳动
你种的粮食愿意无偿分给别人吗
无非是一个有形，一个无形而已。小农思维
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 迪士尼和 NBC 环球在洛杉矶地方法院对提供 AI 文本图像生成服务的 Midjourney 公司提起侵权诉讼，这是好莱坞巨头首次对一家生成式 AI 公司提起法律诉讼。两大巨头指控 Midjourney 未经许可利用无数版权保护作品训练其模型，允许用户创建包含知名角色的图像，包括达斯维达、小黄人、《冰雪奇缘》的艾莎、怪物史莱克和荷马辛普森。两家公司称他们一度试图私下解决此事，但 Midjourney 继续发布新版本，提供“更高质量的侵权图像”。迪士尼总法律顾问用“盗版”形容 Midjourney 的行为，而 NBC环球则称为“公然侵权”。好莱坞巨头没有起诉 AI 行业的巨头如 Google、OpenAI 和微软，可能是试图通过在法庭上树立先例之后再瞄准更强大的对手。
--
FROM 222.131.242.*
农民伯伯种粮食，被组织低价收购，然后高价卖工业品给农民，农民伯伯如此被压榨，是不是说明粮食应该无偿奉献给大家才是对农民伯伯的保护呢
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 知识产权制度才是对脑力劳动的暴力伤害。
: 看看邓紫棋从 15 岁开始创作，版权被唱片公司给垄断。
: 邓紫棋唱自己的歌还要付给唱片公司大笔费用。唱片公司禁止邓紫棋开演唱会。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
其实你们小农思维，根本理解不了工业文明
比如你说的这个话题，你首先得能区分剥削压榨的后果和产权制度后果，而不是根据表面现象混为一谈。一旦你区分开了，你就豁然开朗，之所以有资本家压榨，恰恰说明知识产权保护的不够，而不是反过来。
农民这个比喻就是帮助你们理解的。因为你们小农思维只能理解农民那点事。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 你这比喻连似是而非都不如。
:
--
FROM 43.138.122.*
知识馋泉制度，和很多私有产权制度一样，核心目标是用公权，帮助个体去对抗大资本、大组织、大势力，实现力量博弈的平衡。不然不得被这帮强大势力剥削的骨头渣都不剩啊。
即便是开源的互联网，那也是知识产权制度之上运行的产物，各种开源协议明确界定了馋泉利益，才能保证开源世界的繁荣。开源世界的奉献精神，不是无根之木，是私权得到妥善保护的土壤中结出的大果。
小农思维披着“世界大同”的可笑的trivial的“理想”，只能带来大锅饭的愚蠢世界，然后大家一起死。
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 知识产权制度应该有约束，需要不断优化，但这制度本身至少目前阶段是符合生产力发展的。
: 也许将来创新都是AI做，那时候可能不再需要这个制度。
:
--
修改:sanqigong FROM 43.138.122.*
FROM 43.138.122.*
这事其实配合起来看比较有意思
公权支持下，普通人跟大势力还是对抗不起，公权由于性质原因不作为，导致产权保护流于表面，这才是国内创新问题的源头
一个有意思的现象是，有律师专门死磕知识产权侵权方，这在客观上是帮助普通人平衡大势力的自然行为。然而，有意思的事情出现了，一大群普通人被洗脑成大xx，去骂这些律师。。。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 这里的每句话都很含糊，
: 但是不是可以这样理解：
: 既然我是弱者，保护不了自己的知识产权
: ...................
--
FROM 222.131.242.*