- 主题:[转载]知识产权是邪恶制度的又一例证
您的逻辑的确存在严重缺陷,他举这个例子恰恰说明了保护知识产权的重要性,恰恰是知识产权保护不到位才会出现大公司欺凌小公司的情况。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 你们就是知识产权的典型受害者。
: 知识产权制度严重偏向大公司你不自知。
: 他们可以抄你的,你没办法。因为你打官司打不赢他们。
: ...................
--
FROM 14.155.68.*
邓紫棋都把歌的版权都卖给别人了,就不是她的了,唱别人的歌当然要给钱。举个例子,农民伯伯辛辛苦苦把粮食种出来卖给你了,然后农民伯伯还能免费从你这里拿回去吗?
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 你这种许愿无益于解决问题。
: 音乐与影视行业的知识产权保护是最严格的。
: 你看看到了互联网时代,是谁拿大头?索尼、狥腾。
: ...................
--
修改:ssyzxy FROM 14.155.68.*
FROM 14.155.68.*
用情绪代替理性,用扣帽子来代替讨论。没道理也要争三分,现在的论坛越来越没有营养了。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 这就是资本的逻辑。
: 邓紫棋都这样了,怪不得人民群众听不到好歌。
: 不都是因为资本通过版权制度拿走了大部分的利益。
: ...................
--
FROM 14.155.68.*
我已经说明了你举得邓紫棋得例子没有道理,你不面对,却反反复复喊口号,这并不能让你更有道理。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 这就是你。
: 你对着我举的反面例子邓紫棋霉霉、全世界的音乐影视行业、日本的油车互联网行业,正面例子软件行业说不出所以然。
: 只好诉之情绪攻击。
: ...................
--
FROM 14.155.68.*
没说错吧?你只会扣帽子,不会讲道理:)如果这个世界的逻辑是:你穷你就有理,你弱你就有理。那结果就会是大家都越来越穷,越来越弱。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 第一次在网上看到有人站邓紫棋的唱片公司的。一时没反应过来。
: 这个言论比我要求废除知识产权更少见啊。
:
--
修改:ssyzxy FROM 14.155.68.*
FROM 14.155.68.*