这种环境就不鼓励原创，现在科研也是如此
【 在 kanshangren 的大作中提到: 】
: 没错，以我自己行业为例，我们做一种控制器，是这个细分产业效益最核心的设备。现在所有展会都是大家互抄的聚会，即使你展会不展大家也会买你的东西，抄你的东西，有些电气设计，外观设计，甚至一些控制逻辑都是可以轻松抄到的。想打官司成本收益不成正比，相当于鼓励抄袭了，所以我们绝不敢做太大投入做下一代的东西，都是一些微改或低成本投入，不敢大投入去创新。
: 我另一个朋友，合伙人是行业科技大拿，有一些非常核心的算法，后来做了公司，结果大厂H,T来谈，直接明说：你要么卖给我（基本几年的创业核算下来保本微利），要么我三倍薪资挖你的人重新做，你死掉；要么我支持一个公司天天抄你的，大资金支持它去打你。
: 这种案例挺多的。
--
FROM 223.104.41.*

知识产权制度应该有约束，需要不断优化，但这制度本身至少目前阶段是符合生产力发展的。
也许将来创新都是AI做，那时候可能不再需要这个制度。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 动画可以把里面的人物注册为品牌商标。用于二次变现。现在很通行的办法就是这样。
: 但动画本身不应该享有版权。
: 在互联网时代，这个新的变现方案已经明显优于以前的方案。正在被更多的新时代企业所采用。
: ...................
--
FROM 124.64.23.*

好好好 迪士尼法务先代表人类向ai下手了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 迪士尼和 NBC 环球在洛杉矶地方法院对提供 AI 文本图像生成服务的 Midjourney 公司提起侵权诉讼，这是好莱坞巨头首次对一家生成式 AI 公司提起法律诉讼。两大巨头指控 Midjourney 未经许可利用无数版权保护作品训练其模型，允许用户创建包含知名角色的图像，包括达斯维达、小
: 黄人、《冰雪奇缘》的艾莎、怪物史莱克和荷马辛普森。两家公司称他们一度试图私下解决此事，但 Midjourney 继续发布新版本，提供“更高质量的侵权图像”。迪士尼总法律顾问用“盗版”形容 Midjourney 的行为，而 NBC环球则称为“公然侵权”。好莱坞巨头没有起诉 AI 行业的巨
: 啡 Google、OpenAI 和微软，可能是试图通过在法庭上树立先例之后再瞄准更强大的对手。
: ...................
--
FROM 60.247.121.*

原因就是专利制度是拉偏架的制度。

大公司抄你可以。你抄大公司的不行。

所以我主张完全废除这个制度。

【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 这种环境就不鼓励原创，现在科研也是如此
: 耍晕颐蔷桓易鎏笸度胱鱿乱淮亩鳎际且恍┪⒏幕虻统杀就度耄桓掖笸度肴ゴ葱隆
--
FROM 120.41.147.*

你这种认识就是被大资本和欧美不断洗脑的后果。

没有任何证据表明这个制度符合生产力发展。

我们过去二十年，发展最快创新最多的领域全都是漠视知识产权的。

现在一重视，各行行业就立马不发展了。

【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 知识产权制度应该有约束，需要不断优化，但这制度本身至少目前阶段是符合生产力发展的。
: 也许将来创新都是AI做，那时候可能不再需要这个制度。
--
FROM 120.41.147.*