- 主题:现在的ai和agent实际没解决什么有效性的问题
真理在大炮射程之内 这句话不是中国人说的，是德意志帝国首任宰相俾斯麦1862年的一次公开演讲中提出来的。文明的中国人怎么会说出这种话
而且这句话和马斯克的话意思是相反的，怎么能把这两句话说成 是同一个意思的两个版本呢？
如果真要类比，那和你说的相反，ai才是真理，法律才是大炮
法律 对哪家公司成长，哪家公司破产 影响太大了，否则西方就没有那么多游说集团了
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 侵权不侵权，那只是法律的角度。
: 法律本质上，也只是和平时代社会的游戏规则而已。
: 马斯克有句话说的非常精辟：很多人都可以违反法律，但没有人能违反物理定律。
: ...................
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*
所以老外的电影里很不喜欢nerd，塑造了很多邪恶科学家是有渊源的
马斯克这样聪明的人其实很危险，和nazi只有一线之隔
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 侵权不侵权，那只是法律的角度。
: 法律本质上，也只是和平时代社会的游戏规则而已。
: 马斯克有句话说的非常精辟：很多人都可以违反法律，但没有人能违反物理定律。
: ...................
--
FROM 222.64.241.*
我没看过俾斯麦的任何演讲，这句话恰恰是我在中文网上反复看到过，尤其常出现在与中国相关的阅兵视频的弹幕和评论区中，并且是大量出现且获得大量认同的。
是的，这句话不是中国人先说的，但我可是从大量中文社区中看到的。你的意思是野蛮的人说了一句野蛮的话，你只是表达了认同，所以你依然是文明的？
哪个是真理哪个是大炮，现实例子以抓一大把呀，你既然这么了解历史，那你应该知道红旗法案吧？曾经汽车上路是需要在前方20米有个人举着红旗引路，以示风险的。这个法案实施了39年呢，直到人再也追不上汽车的速度。
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 真理在大炮射程之内 这句话不是中国人说的，是德意志帝国首任宰相俾斯麦1862年的一次公开演讲中提出来的。文明的中国人怎么会说出这种话
: 而且这句话和马斯克的话意思是相反的，怎么能把这两句话说成 是同一个意思的两个版本呢？
: 如果真要类比，那和你说的相反，ai才是真理，法律才是大炮
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 101.229.188.*
FROM 101.229.188.*
我是很认同社达的，这个东西就是自然的物理规律。
人类只不过是跳出了野兽这个level，具备了对自然规律一定的抗性，有了更大的自由度，所以从nazi到lgbtq，各种zz光谱上的各种思想都能诞生都有生存空间罢了。但底层规律就是底层规律，你是无法当它不存在的。
马斯克并不是聪明不聪明，他只是太喜欢从第一性原理角度思考和解决问题罢了。zz问题在他脑中压根就是不存在的，他只认同物理规律。
至于nazi，说实话你觉得nazi和奴隶制哪个更邪恶一点？奴隶制在人类历史中可是有着悠久的历史。哪怕是现代没有奴隶制了，但各种虽然程度更轻，但本质上依然是奴隶制的东西可一点也不少。隔壁三哥种姓制度下2亿贱民，你觉得和奴隶制还差多少？人家还是公认的democracy国家呢
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 所以老外的电影里很不喜欢nerd，塑造了很多邪恶科学家是有渊源的
: 马斯克这样聪明的人其实很危险，和nazi只有一线之隔
:
--
修改:lvsoft FROM 101.229.188.*
FROM 101.229.188.*
嗯，每个人当然可以有自己能认同的理论
如果这个理论只是网上灌灌水，或者纯学术性的，那没啥危害
或者更进一步，只是用于自己经营的公司，即便有危害，影响也局限
马斯克如果只是本分做好自己公司，他有太多奇思妙想都没问题
他可以随意对他员工颐指气使，甚至打骂
但是他现在试图接近全力中枢，这就是非常危险的
所谓第一性也罢，基本原理也罢
其实很多年前就有很多很多类似的人在想了
试图用最基本的物理规律解决所有社会问题，
正是20世纪无数人间悲剧的重大原因
只认同物理规律的人，是最危险的狂人
历史表明，很多战争贩子，恰恰是私德很好，极度聪明的人
逻辑上讲，如果你把人只当做物理模型，当然也就没必要尊重人性
和游戏空间里可以轻轻一点击就随意抹去的点就没有本质区别了
人的意义将发生重大的动摇，所有伦理的基础也不存在了
这也是为什么现在人们那么害怕AI的原因
当然大家现在也逐渐认识到迟早要正面面对这一切
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我是很认同社达的，这个东西就是自然的物理规律。
: 人类只不过是跳出了野兽这个level，具备了对自然规律一定的抗性，有了更大的自由度，所以从nazi到lgbtq，各种zz光谱上的各种思想都能诞生都有生存空间罢了。但底层规律就是底层规律，你是无法当它不存在的。
: 马斯克并不是聪明不聪明，他只是太喜欢从第一性原理角度思考和解决问题罢了。zz问题在他脑中压根就是不存在的，他只认同物理规律。
: ...................
--
FROM 36.155.79.*
需要先校准下有效性，1-10算不算有效呢，比如一些知识问答工具的效果提升了10倍
--
FROM 182.119.252.*
最近在看多智能体 TradingAgents 这个git 项目，拿来分析股票，感觉仍很小学生级别，搞了那么多复杂的技术和花费很多力气，能得到的效果很一般，准备改为 适配A股数据 和 支持 qwen、deepseek，纯粹就是玩玩，拿来直接生产系统直接用，基本太难了
--
FROM 14.127.40.*
文科生就是鸡儿矫情，有效加速主义将统治一切，你认不认同都没用，螳臂当车
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯，每个人当然可以有自己能认同的理论
: 如果这个理论只是网上灌灌水，或者纯学术性的，那没啥危害
: 或者更进一步，只是用于自己经营的公司，即便有危害，影响也局限
: ...................
--
FROM 120.244.166.*
印象当中拿ai炒股已经有几十年历史了
只不过最早 最靠谱的方法
其实是通过ai来发现不同交易所的差价
然后大规模 小额度的买卖 这样包赚不赔....
这玩意似乎有个名词叫量化交易....
（顺便说下--众所周知，DeepSeek的母公司幻方量化是中国量化对冲基金头部公司，管理资金规模超千亿元。）
后来因为技术越来越先进以后
这个漏洞就被堵上了
【 在 Algoquant 的大作中提到: 】
: 最近在看多智能体 TradingAgents 这个git 项目，拿来分析股票，感觉仍很小学生级别，搞了那么多复杂的技术和花费很多力气，能得到的效果很一般，准备改为 适配A股数据 和 支持 qwen、deepseek，纯粹就是玩玩，拿来直接生产系统直接用，基本太难了
--
修改:Aladdin FROM 59.175.49.*
FROM 59.175.49.*
哈哈 有意思
你后面半句没问题，
类似，你认不认同也没啥用
马斯克认不认同也没啥用
没有人能永远赢
【 在 zhaodgz 的大作中提到: 】
: 文科生就是鸡儿矫情，有效加速主义将统治一切，你认不认同都没用，螳臂当车
--
FROM 36.24.204.*