即时相对较好的chatGPT, Grok, Gemini....面对专业的问题，也需要专业的把关的；或者面对稍微强一些推理逻辑，也需要人不断引导的。否则，就可能给你片面甚至错误的答案，或者不到位的答案。
例如本地老，在使用这几个工具的时候，即时问的不是自己专业领域的专业问题，但是也经常（1）根据他上下文前后概念的逻辑关系的完整度（2）追问某个概念的进一步的解释，也能和这些工具拉锯交流出一个相对更完美的答案。--- 就是我虽然是个非专业人士，但是它的行文逻辑我还是看得懂的，它能不断根据我的提问深入解释，这就是我能反过来通过提问优化甚至纠正其回答的基础。
而属于或接近自己专业领域的东西，则可能在拓展可能性等角度，通过反复提问、论证，甚至直接指出其基本逻辑或分析方法的缺陷，最终能让他这些方面不断优化，最终得到相对完美的答案或提示。这里他们扮演的就是一个不断帮助我尽快收集补充更多信息以及知识点和逻辑分析要点的强力助手。
经过这样的处理后，得到的结果都比最初第一次问问题时的回答，通常会强几倍。因此，每次，本地老求助这些工具时，往往会花费一些时间。
【 在 seracron 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: DeepSeek R2难产了吗？ 还是不对外了？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 29 20:45:37 2025), 站内
:
: 想要正式出版的话，细节还是要人把关
:
: 【 在 factory (factory) 的大作中提到: 】
: : 那专业科技类的外文图书就没必要人工翻译， 最多审核下就可以了？
: : 【 在 seracron 的大作中提到: 】
: : : 我试过 翻译得非常好了
: : --
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 112.32.5.*]
--
修改:anylinkin FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*