- 主题:Re: 用AI辅助处理专业问题,需要多次引导优化拉锯的过程
这是对的,正确的使用方法
【 在 anylinkin 的大作中提到: 】
: 即时相对较好的chatGPT, Grok, Gemini....面对专业的问题,也需要专业的把关的;或者面对稍微强一些推理逻辑,也需要人不断引导的。否则,就可能给你片面甚至错误的答案,或者不到位的答案。
: 例如本地老,在使用这几个工具的时候,即时问的不是自己专业领域的专业问题,但是也经常(1)根据他上下文前后概念的逻辑关系的完整度(2)追问某个概念的进一步的解释,也能和这些工具拉锯交流出一个相对更完美的答案。--- 就是我虽然是个非专业人士,但是它的行文逻辑我还
: 强吹枚模懿欢细菸业奶嵛噬钊虢馐停饩褪俏夷芊垂赐ü嵛视呕踔辆勒浠卮鸬幕
: ...................
--
FROM 112.96.231.*
现在的AI也就刚达到专业入门级水平,还不到真正专业级水平
【 在 anylinkin 的大作中提到: 】
: 即时相对较好的chatGPT, Grok, Gemini....面对专业的问题,也需要专业的把关的;或者面对稍微强一些推理逻辑,也需要人不断引导的。否则,就可能给你片面甚至错误的答案,或者不到位的答案。
: 例如本地老,在使用这几个工具的时候,即时问的不是自己专业领域的专业问题,但是也经常(1)根据他上下文前后概念的逻辑关系的完整度(2)追问某个概念的进一步的解释,也能和这些工具拉锯交流出一个相对更完美的答案。--- 就是我虽然是个非专业人士,但是它的行文逻辑我还是看得懂的,它能不断根据我的提问深入解释,这就是我能反过来通过提问优化甚至纠正其回答的基础。
: 而属于或接近自己专业领域的东西,则可能在拓展可能性等角度,通过反复提问、论证,甚至直接指出其基本逻辑或分析方法的缺陷,最终能让他这些方面不断优化,最终得到相对完美的答案或提示。这里他们扮演的就是一个不断帮助我尽快收集补充更多信息以及知识点和逻辑分析要点的强力助手。
: ...................
--
FROM 120.244.239.*
我认为目前AI的主要优势是 全面(通用),某个细分领域当然不如人。但它基本上啥领域都有一定水平,这一点远远超过人
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 现在的AI也就刚达到专业入门级水平,还不到真正专业级水平
--
FROM 223.156.138.*