也得尝试啊
不试试怎么知道行不行

【 在 scramjet 的大作中提到: 】
: 分别和某头部大学，以及北京某研究所合作
: 搞海洋测绘数据的垂直大模型，以及某化工过程的行业大模型
: 最后的结果都是一地鸡毛，花费大量的精力训出来的模型
: ...................
--
FROM 36.112.114.2

其实还真没发现什么特别好的结果
但现在这个大模型热门，上头喜欢，肯定是大干快上
理论上应该可以有些效果，实际上就看闹腾一阵以后的结果吧
其实很多人连大模型和大语言模型都分不清
但是这么乱棒一打，也说不定就有几个强的出来
现在国内就这路数

【 在 scramjet 的大作中提到: 】
: 嗯，我发个帖子其实是想看一下，其他同行在垂直领域模型有没有什么好的进展
: 到底是我们的方法/思路不对，还是这条路子本来就不合适
:
--
FROM 36.112.114.2

只有两条路
别人说了你有觉得不了解行业，那就只剩微调一个选项了，调不好是数据/能力的问题
至于是不是要硬啃微调，那只能你自己判断了
我是感觉，很多所谓的专业，其实也没那么专。。。

【 在 scramjet 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 折腾了小半年，发现垂直领域模型是个坑
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul  1 09:12:56 2025), 站内
:
: 嗯，我发个帖子其实是想看一下，其他同行在垂直领域模型有没有什么好的进展
: 到底是我们的方法/思路不对，还是这条路子本来就不合适
:
: 【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: : 也得尝试啊
: : 不试试怎么知道行不行
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.128.95.*]
--
FROM 123.119.74.*

效果为啥不行啊？是训练数据少还是参数少啊？
【 在 scramjet 的大作中提到: 】
: 分别和某头部大学，以及北京某研究所合作
: 搞海洋测绘数据的垂直大模型，以及某化工过程的行业大模型
: 最后的结果都是一地鸡毛，花费大量的精力训出来的模型
: ...................
--
FROM 43.224.44.*

和改不一样，不如从头做

【 在 hbnxf 的大作中提到: 】
: alpha系列不都是垂直领域模型么，alphafolder都拿诺贝尔奖了，现在又出来alphagenome，效果好的话几年后肯定又一个诺贝尔奖。
: 肯定能做出来，主要看谁做。
:
--
FROM 36.20.21.*